-
日期: 2023-01-29 | 来源: 读史 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
夏承焘(右一)与方介堪、马公愚在孤山
他提出,
“驾长车,踏破贺兰山缺”,
这句与岳飞实际经历不符。
贺兰山缺,
在词中指的是外侵者,
现实里的贺兰山位于宁夏。
而岳飞生前与金国交战,
转战两湖、河南一带,
两地相距甚远。
岳飞精通地理兵法,
文学素养、政治素养都很高,
“这首词若真出于岳飞之手,
不应方向乖背如此”。
夏承焘先生提出,
《满江红》作者应是明代将领王越,
或者是他手下幕僚。
一是因为宋代的外部威胁是金国,
在河南一带。
而明代的外部威胁是鞑靼,
恰恰在西北贺兰山。
同时,据《明史·鞑靼传》,
弘治十一年(1498)王越率兵击败鞑靼,
时间与杭州石碑出现的时间一致。
03
反质疑:泛指,不行吗?
余嘉锡和夏承焘之后,
不少学者也持相同观点。
比如文史大家张政烺先生,
从《满江红》词意和风格上,
认为应是明代文人所作,
其他还有孙述宇、吴战垒等。
但是,
词学大家唐圭璋、
宋史学家邓广铭等学者则持相反观点,
认为《满江红》就是岳飞的词,
对上述“疑点”进行“反质疑”。
比如,
夏承焘认为“贺兰山缺”是个“疑点”,
但持“岳飞作者说”的学者认为,
贺兰山应理解为对敌国的泛指。
正如“长安”“天山”这样的地名,
“长安”作为汉、唐的首都,
在宋、元、明、清的文学作品中,
一直指代首都。
北宋时期,
范仲淹曾经驻守西北、抵御西夏。
比范仲淹晚100多年出生的岳飞,
了解宋与西夏的国仇,
以贺兰山代替北方金国,
有何不可?- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见