-
日期: 2023-01-29 | 来源: 海边的西塞罗 | 有0人参与评论 | 专栏: 流浪地球 | 字体: 小 中 大
但到了《流2》里,编剧居然又给改回去了,而且这次改的比大刘还大刘。
《流2》里人类为了从快要爆炸的太阳旁边逃走,本来提了四个计划:
中国提出的,后来成为流浪地球计划的“移山计划”;
美国提出的,从原著“飞船派”化来的“方舟计划”;
印度提出的,主张人类数字化生存的“数字生命计划”;
俄罗斯提出的,把月球改造成逃生飞船的“逐月计划”。
被废黜的三个计划里,除了俄罗斯的那个计划,导演个了点面子,的让俄罗斯人自己执行一下,然后玩砸了之外。其他两个计划为什么一定要被废止,影片到最后都没提供一个完美的解释。
脱胎原著飞船派的“方舟计划”为什么没那么不可行,我前文已经说了。这里特别要 提一句的那个“数字生命计划”,按照电影的设定,它占用的资源甚至比方舟计划还要少,影片中,刘德华演的那个工程师以一己之力搞底下研究,就实现了“数字生命”的雏形,把全人类备份到硬盘里,然后派个飞船发射向宇宙,看起来也花不了多少资源。
可是,就是这么一个“不干白不干”的计划,导演非要非常机械降神的让联合政府将其否定掉,不仅否定,还要立法禁止大家这么干。
理由什么呢?似乎担心选择多了,大家想东想西,有劲不往一块使,分散了伟大的“移山计划”的资源。
可是,在这里,电影自相矛盾的地方就来了。影片中不断暗示,美国等西方国家由于91%的民众更喜欢“数字生命计划”,而选择了全程躺平、摸鱼的状态,甚至有死硬“数字生命派”坚持者建立组织,妄图对移山计划进行猖狂进攻……
那我们就要问了,你看,即便电影里否定了其他的计划的合法性,强行让计划“定于一尊”,人类也没有真的劲儿往一块使么,不同意最终计划的人依然会选择躺平,甚至激发了更强烈的互相拆台的内斗。
是的,像大刘这样唯一大计划模式的崇拜者,往往会幻想可以通过强行禁止分歧的方式集中力量。可是现实却是,你为了达成这种“禁止分歧”,所耗费的资源,牺牲掉的社会活力,往往会远远高于你不这样做时,被其他选择分流掉的。
以《流浪地球2》的故事来说,就是影片中的人类如果采取自由选择的方式,让躺平的人们做他们原本想做的选择,让想乘船的人乘船走,想数字生命的人数字生命。国际社会可能就压根不用付出那些治理内斗、强行统一意见的成本。几个计划各搞各的就行了。
所以,你看现实中我国领导人在会见他国外宾时经常会说这种话:“中x两国彼此尊重各自选择的发展道路,实践证明,只要遵守相互尊重、和平相处、包容互鉴的原则,中x关系就能够持续、稳定、健康发展。”
你要是在媒体经常编要闻,这套词儿你一定能背下来,因为太常用了。它是我国外交的基本原则,见谁都这么说。
为什么?因为咱中国人很早就知道一个道理——强扭的瓜不甜。你强行消除选择,非得逼着别人给你一起做一个选择,多费那个力气,还不如让大家各行其是呢。所以老子说:“万物并育而不相害,道并行而不相悖。”
把消灭分歧看的高于一切,非要计划“定于一尊”,不管成功可能性多小,槽好就非得是它的《流2》编剧们,建议你们买本《道德经》好好体会一下我们的传统文化智慧——或者买份《人民日报》看看也成,我国尊重他国发展道路的高超外交智慧,就是这种传统智慧的现代体现。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见