-
日期: 2023-01-29 | 來源: 果殼 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
ArtStation 藝術家集體反對 AI 繪圖 ｜獨立藝術家 Joyce Da Silva
人類反擊戰
作為傳統的乙方角色，很難說畫師的態度能多大程度上左右甲方的選擇，更別提改變技術前進的車轍。但他們也並未自此繳械投降。
魂君在自己的倡議中提出壹個思路：今後畫師們在平台上發布作品時，可以在作品上覆蓋大面積水印，破壞作品的完整性，以防止被用於訓練 AI 以及洗稿。壹些畫師隨之響應，開始分享水印的資源包。不同於簽名似的小型水印，這些水印面積巨大，試圖均勻地覆蓋整個畫面。
畫師開始公開免費地分享自制的水印 ｜ 微博截圖
畫師們也被迫自證自己的作品並非出自 AI 之手。
他們向社交平台上傳作品的同時，開始主動貼出草稿、視頻等繪制過程，甚至有網友表示這種做法已經成了新的“發圖禮儀”；也有部分畫師大面積撤下自己公開發布過的作品，以防止被用於 AI 訓練。
2022 年 9 月，壹個名為 Spawning 的藝術家團體上線網站 Have I Been Trained? （我被用於訓練了嗎？），通過檢索目前最大的開源圖片數據庫 LAION-5B 和 Laion-400M ，幫助藝術家了解自己的作品是否被用於 AI 工具的訓練。
壹些傳統圖片平台也擺明自己的態度。Getty、Shutterstock 等圖片庫網站先後刪除了平台上壹些明顯標注為 AI 生成的圖像；福瑞（獸人）愛好者社區 Fur Affinity 則是以保護人類創作者為由，禁止了 AI 作品在平台上出現。
AI 禁止的趨勢在各類型的平台蔓延｜微博截圖
當然也有人使用法律手段反擊。2022 年 11 月 3 日，微軟收到壹起集體訴訟，其旗下的 AI 編程助手 GitHub Copilot 被控訴使用公共倉庫內、用戶發布的代碼進行訓練，侵犯了大量創作者的合法權益。公開信中寫道，這起訴訟背後的“原告”，是“數百萬 GitHub 用戶”。
這起訴訟引發了大量關注，因為不僅是 Copilot ，目前包括 AI 繪圖在內的絕大部分人工智能生成工具背後都是這同壹套運行邏輯。參與訴訟的律師 Matthew Butterick 接受媒體采訪時表示：我們正處於人工智能的“Napster 時代”——在數字音樂出現的初期，“Napster 案”的判決奠定了版權音樂的發展根基，決定了如今人們在平台上聽音樂而不是私人下載的習慣。
過去壹年，文字生成圖像、文字生成音樂甚至視頻的工具花樣翻新，彼此超越；而創作者們則花壹年時間沉澱下來壹個問題：如何在技術面前保護自己的權益？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見