-
日期: 2023-02-05 | 來源: 無聲無光 | 有61人參與評論 | 專欄: 胡鑫宇 | 字體: 小 中 大
這樣，什麼樣的說法就都可能湧現出來，因為不管怎樣，它可以回應人們迫切想了解真相的心理需求。官方的回應，壹如既往，不是引入透明公開的程序和第叁方調查，而是試圖給出定調，盡快平息爭論，然而，這麼壹來，卻又造成了第贰個不信任的怪圈。
為什麼會這樣？原因很簡單，這種定調意味著“都別吵了，我說的就是真相”，但它憑借的其實是自身的權威，也就是說，“你不用知道究竟如何，也不管你信不信，就是這麼壹個說法，不得質疑，別的說法也都不得存在”。然而，這並不能讓所有人心裡的疑點都消散，恰恰相反，不乏有人相信，這就是硬上，甚至連編都不肯編得圓壹點。
到這壹步，情況就陷入了“信者恒信，不信者恒不信”的僵局了。這裡的關鍵在於：“公信力”的建立，不能僅僅依賴“我說了算”的那種權威，而應當是壹個公開的程序，也不要把公眾的關注看作是壹件壞事，倒不如將之看作完善這壹程序的助力。
毫無疑問，這些都是有意義的，我只是想再度提醒壹點：這件事可以有不同角度，不要僅盯著這壹點，而忽視了青少年心理健康問題。如果胡鑫宇原本是想向社會發出這樣的警訊，那我們沒能傾聽到他這最後的呐喊，不僅對不起他，也失去了壹次理應當反思的機會。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: