-
日期: 2023-02-19 | 來源: 看鑒 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
自從“毒教材”事件發生以來,家長們對於孩子的成長更為關注。
不僅對《中國奇譚》提出了批評,這回還將視角瞄上了《水滸傳》。
家長認為,《水滸傳》不適合出現在教材中,他的理由是:
1)書中出現的女性很多都有作風問題,屬於惡意丑化女性。
2)無限歌頌濫殺無辜等卑劣行為,屬於道德觀不正。
3)贊揚的梁山好漢實則是徹頭徹尾的人渣,屬於價值觀扭曲
對於這個問題,浙江省教育廳有理有據地回答,令人信服。
不過,省教育廳更多是從教育角度出發,肯定《水滸傳》的文學價值,對於家長質疑的理由,批判地相當克制。
看鑒君可就不這麼客氣了。
01
《水滸傳》的女性問題
如果粗略讀過《水滸傳》,或者印象來源於電視劇,當然會覺得《水滸傳》歧視女性。
美麗的女人往往婦道,如潘金蓮和 潘巧雲;
美麗又守婦道的女人,往往命運悲慘,像林沖的娘子。
作者筆下,能夠活出自我的女性,是孫贰娘和顧大嫂這種相對男性化的女人。
98版《水滸》中的孫贰娘,出自網絡
所以,你如果問《水滸傳》有沒有歧視女性,只能回答確實有。
但是,《水滸傳》中又有很多情節對女性很友好。
孫贰娘還有壹堆莊園主的女兒在承擔贍養父母的同時,全額繼承了家庭的遺產。
而且,作者態度明確地表示“沒有兒子,遺產不給女兒給哪個?”
魯智深阻止周通霸占劉太公的女兒,給出的理由也是劉太公沒有兒子,要靠女兒養老。
98版《水滸》中的魯智深,源自網絡
而且,孫贰娘很明顯是壹家之主,“拾字坡”的酒店應該是孫贰娘說了算。
對於壹些女性的拋頭露面,作者也沒有理學家那樣主張女性應該“足不出戶”。
除了孫贰娘,壹些風塵女子,作者也沒有多加諷刺,就是覺得這是她們的工作而已。
更別說,梁山叁個女將還有瓊英,都上陣殺敵,對於她們的表現,作者從來不掩蓋對她們的贊歎。
- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見