-
日期: 2023-02-19 | 来源: 纽约时报 | 有33人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
还有一些人转而使用官方抽样数据开发模型,这些数据基于中国对数十万人进行的系统性新冠检测。模型估计死亡人数远远超过政府的统计数字。
得克萨斯大学奥斯汀分校生物学和统计学教授劳伦·安塞尔·迈耶斯说:“如果我们分析的没错的话,数据显示,那是一波爆炸性的疫情浪潮。”
中国对于新冠死亡有一个很狭窄的定义。
火葬场在12月不堪重负,而中国官员只公布了涉及呼吸衰竭的死亡人数,没有包括死于肝、肾或心脏衰竭的感染者——这一缺漏遭到了广泛的质疑。1月中旬,政府开始发布因其他死因死亡的病例数据,但数字仍然不完整。
最明显的是,他们排除了在医院以外死亡的人。虽然无法确切知道有多少死在家里的人没有被计入,但从2018年到2020年,中国只有大约五分之一的死亡发生在医院。
官方数字“肯定低估了所有新冠肺炎死亡人数”,北卡罗来纳大学教堂山分校研究中国死亡率的人口统计学家蔡泳说。“这是毫无疑问的。”
尽管政府数据显示,自2020年以来,中国的重症监护病床数量翻了一番,但在上次的感染激增期间,医院仍然超负荷运转。专家认为,医院死亡可能仍只占总死亡人数的一小部分。
“传播速度如此之快,重症监护病房床位肯定不足以应对高峰期,”南安普顿大学流行病学家赖胜杰(音)说。
资料来源:中国疾病预防控制中心;约翰·霍普金斯大学系统科学与工程中心。 注:死亡数字是7日的移动平均值。2022年12月8日之后的数字是近似值,是根据中国疾病预防控制中心发布的图表得出的,因为中国官方不再公布确切的每日数值。数据截至1月30日。
感染人数未知使衡量流行病规模变得更加复杂。经过两年的广泛检测和隔离,中国政府于12月关闭了曾经无处不在的检测点,并改为自愿报告自我检测结果。
其他数据缺失。中国各地至少有九个城市——包括北京在内——已停止公布季度火葬总数。
- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: