-
日期: 2023-02-24 | 來源: 留園網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2014 年，美國上映了壹部叫《?夜行者?》的電影。講的是壹個叫路易斯的小伙子，以拍攝凶殺案現場的照片賣給電視台為生。
為了能更快拍到壹手照片賣出高價，他逐漸泯滅人性，期待命案發生；終於走火入魔，親手制造凶殺現場，走上犯罪的道路。
《?夜行者?》上映之後，引起了很多人對時下新聞業的批判和反思，為了博取流量、吸引眼球，媒體們無底線地追求血腥、勁爆，甚至捏造新聞。
但路易斯應該想不到，博眼球的技法它進化了。
在 2023 年的中國，壹種新興的快餐新聞形式正在冉冉升起，它操作起來簡單快捷、數據量大管飽，內容上不含血腥暴力、沒有道德包袱，已然成了每家媒體的必修課。?它們大多分辨率極低，有著濃濃的賽博包漿色彩，格式非常統壹，封面上掛著黃底黑字，鏤空紅字的標語，就像牆頭油漆刷上的小廣告。
差評君給他們起了個名，叫?“?新黃色新聞?”?。
內容上，它們大多簡短而空洞，或沒意義，或沒營養，有些甚至時空錯亂、顛倒黑白，讓你摸不著頭腦。
這類“ 新聞 ”往往有壹個很鮮明的特點，拍攝者都會在視頻裡裝模作樣地說上壹句“ 當時覺得挺有意思，隨手壹拍，沒想到就火了。”
就比如我在短視頻平台看到這麼個新聞：《 女生過安檢脫掉長筒靴，很社死 》。
各位不要期待它能有什麼內容，我跟你說，總共 8 秒的劇情，標題就已經說完了。
過安檢，脫靴子，社死，莫名其妙。
再看看這個，《?女子滑雪失控和男子撞滿懷，?“?緣來?”?如此簡單?》。
但凡滑過雪的都知道，這 TM 不就是壹個在滑雪場裡最最常見的，刹不住車造成的滑鏟，跟緣分有半毛錢關系嗎？
難道就因為發生事故的是壹男壹女？
如果這種視頻都當新聞發，那滑雪場每天的碰撞事件，真夠養活幾百家報社了。
以及這個《?大爺出席站著喋喋不休，口水如噴霧濺到菜上?》，就是拍攝者去吃席，旁邊大爺說話時候噴了點口水，多大點事。。。
發布者是在表達什麼？想要傳達什麼樣的信息？
你說它們只是搞笑短視頻吧，但壹查來源，發現這些新黃色新聞很多來自認證過的，帶著藍 V 標的?“?某某新聞?”“?某某日報?”?，隨便壹位都有百萬粉絲。
你說他們是新聞吧，那?“?時間、地點、人物、事件、起因、過程?”?的新聞六要素，他們又都不符合。
它們就像那些貼在人行道上的小廣告，不會影響你走路，但時不時低個頭，總能看到那麼醒目的壹張。
那麼問題來了，這些小廣告都是誰貼的，又是怎麼被生產出來的？
其實，這些新黃色新聞的生產者，就是廣大短視頻用戶。
比如最近丁太升發了壹個批評李榮浩的視頻，就有很多媒體號壹窩蜂地發布他的視頻切片，並且配上聳動的標題，只截取最具爭議的那幾句。
不止如此，即使你是個普通人，只要你的視頻火了，或是拍到了什麼搞笑瞬間，都可以成為被各大媒體號再加工的素材。
看看這個叫?“?拾柒歲天才中單?”?的哥們你就懂了，他昨天剛在抖音上分享了自己在德國實習的經歷，火了。
第贰天，他就在媒體的加工下搖身壹變，成了《?男生稱在德國實習?》，並截取了最精華的幾秒鍾發了出來。
從另壹位女生的評論區裡，我們也許可以看得更清晰壹點，她無意間拍到對面的大爺手機掉冰窟窿裡了。
視頻發出來火了之後，無數媒體號就會蜂擁而上，轉發的轉發，剪輯的剪輯。
其實，所謂的?“?轉發?”?，不過是在視頻上貼上壹排字幕《?大爺打魚，兩萬元手機掉進深坑，網友：就為了壹口吃的?》。
所謂的?“?采訪?”?，也頂多就是讓當事人對著手機說壹句：?“?當時覺得挺有意思，剛好拍下來了。?”?
把采訪的精力都花在這種搞笑段子上，其實就是壹種對媒體資源的浪費。
不過吧，雖然這類事情毫無新聞價值和采訪價值，但它們起碼還是真實發生的。
但不知道是這些媒體是素材不夠還是分辨能力太差，他們甚至還會把其他博主們的段子當成新聞來用。
比如這個《?男子當街求婚，每個動作都在意料之外?》?▼
大哥，這明顯就是別人拍的無厘頭段子啊！我們在主演主頁裡，就能看到好幾個他在街上拿著花單膝跪地的視頻。
以及這個《?爸爸幫兒子硬核戒除網癮?》：
偶然刷到好像挺有意思，但仔細壹看就會發現，這不就是人健身網紅申馳拍的搞笑段子嗎？
如果不是網紅，誰閒的沒事跟家人對話還要舉個手機啊，難道人人都有頭上長攝像頭的特異功能嗎？
在紙媒和門戶網站時代，也曾有過壹個被批判的對象：?“?黃色新聞?”?。
它並不是特指那些色情新聞，而是那些靠著誇張、煽動的標題和內容，只以吸引眼球為目的，不提供任何思考和價值的新聞。
但是在差評君看來，如今這些沒頭沒尾、家長裡短的片段，還不如曾經的那些黃色新聞。
它沒有價值的同時，甚至連新聞最原始的意義都丟失了。
不過，現在新聞行業發展成這樣，各種日報帶頭?“?擺爛?”?，我其實壹點也不意外。
曾經有個被各大公司反復念叨的詞：?“?內容為王?”?，現在已經沒人提了。
當年有幾大門戶網站，新浪、騰訊、網易、搜狐、鳳凰網，這些網站在內容上的投入成本，壹家比壹家狠。
公認的第壹門戶新浪，早期就在跟蹤報道上下了很大功夫。
比如為了專注美國的政經、體育、科技原創報道，新浪在華盛頓、紐約、硅谷等地都設立了記者站。
當年新浪體育?NBA?駐美記者黎雙富??▼
再說騰訊，?03 年騰訊網創建時，招攬了在網易和 TOM 在線都擔任過內容總監的孫忠懷，作為網站總編輯。
05 年到?06 年，騰訊又從新浪、搜狐、網易以及各大傳統紙媒企業裡，大規模地招賢納士，組建起壹支 400?多人的編輯團隊。
當年大家的思路是啥？
誰能招攬最牛逼的編輯，搞到最新最深的報道，誰就能留住用戶。
但，這種思路顯然是不符合商業規律的。
2013 年，新浪門戶開始裁員，同年 10?月，搜狐網總編輯劉春辭職；14 年 8 月，網易門戶總編輯趙瑩亦辭職；14 年 10?月，被稱為?“?新浪新聞模式的創造者?”?，新浪網總編輯陳彤辭職。
2015 年，鳳凰網 CEO 劉爽在裁員之際發了壹封內部信，當中提到這麼壹句話：
以機器人、算法和自媒體驅動的內容開發模式，將重新定義內容生產和傳播的流程。
可見，門戶網站們已經意識到了 2 個重點：
首先是 UGC ，讓用戶生產內容。
壹個很好的例子，縱有強大駐外編輯的新浪體育，被壹個沒有專業媒體人的虎撲給幹下去了。
虎撲靠著特約記者（?不屬於虎撲員工?），眾包翻譯、解讀國外籃球資訊，用戶生產內容的方式，積累了眾多忠實用戶。
2011 年 6 月，虎撲周訪問量超越新浪體育，成為中國訪問量最大的體育網站。2013 年 10?月，虎撲用戶日均訪問量為 16 次，是新浪體育的 5 倍。
另壹個重點是，要根據用戶口味去推送新聞，算法才是王道。
立足於個性化內容推送的今日頭條，就是壹個踩著算法螺旋升天的典型例子。
到這裡，我們再回過頭分析下，為什麼這些年新黃色新聞越來越多了。
從門戶網站失利，大伙兒不得不承認壹個殘酷事實，?“?內容為王?”?的時代已經過去。與其招攬眾多編輯，倒不如去中心化，讓媒體們生產內容，再用算法綁住用戶。
但算法是魔鬼，當科技巨頭們打開籠子，誰也不知道它會變成什麼樣子。
短短幾年，算法推動人們上網時長翻了幾倍，幾拾倍。
那些能提供價值的深度新聞，從查資料到采訪，從整理資料到成稿，往往需要數周時間。
你刷牙、蹲坑、吃飯的時間，就能刷完那些新聞。
而人們剩下的上網時間，需要更多的新聞填補，由算法分發下去。於是，這麼壹套新黃色新聞生產鏈就應運而生。
每當最新的短視頻或者段子出現，整個媒體世界就像被倒入了壹大桶肥料，各路紙媒的融媒體先被滋養，收割第壹波流量：
微博再挑選有爭議的視頻列造熱搜，炒話題。
最後是各大門戶網站的公眾號、知乎賬號。
直到把這件小事的流量吃幹抹淨，任務才算完成。
由於視頻制作者大多都是普通人，就導致現在的熱搜、熱榜、新聞頭條，全都是普通人家裡那點雞毛蒜皮的小事。
在算法的推薦下，這些容易引發爭議的家長裡短往往數據極好，動不動就有幾萬、拾幾萬點贊。
中國移動互聯網用戶規模突破?12?億大關??▼
你有追求又如何？新聞質量無法量化，壹路高歌的數據沒有回頭路，各家都在做，你沒法出淤泥而不染，想想頭上壓著的 KPI ？
更悲哀的是，這種趨勢恐怕會愈演愈烈。
由於這種新黃色新聞生產周期極短、制作過程極簡單，收益極大，我們可以篤定地說，在未來，它完全可以交由 AI 批量生產。
事實上，差評君已經開始懷疑現在的很多新聞，就已經是靠 AI 爬取自動生成的了。
前段時間杭州限行假新聞就由 ChatGPT 生成??▼
前陣子， BuzzFeed 宣布用 ChatGPT 生產內容，結果股價上漲 92%?，最近也有越來越多的媒體宣布接入 ChatGPT 和百度的文言壹心。
結合這種工具生產出來的新聞內容，更能迎合觀眾口味，也能為資本帶來更低的成本，更大的收益。
批量生產無意義新聞，很可能是未來新聞業的主流趨勢，受眾也會越陷越深。
我們也這樣發文章，差友們會不會離不開我們了??▼
新聞，原本應該是為受眾服務的，滿足公眾口味，保障公民的知情權，制作接地氣的新聞，本來無可厚非。
但如果為了數據和營收，不做深度報道，甚至幹脆放棄對新聞理想的追求；無止境地迎合受眾，用垃圾喂飽人們的屏幕和注意力，使其喪失嚴肅新聞閱讀能力，畸形其新聞觀，其實正是在變相抹殺人們的知情權。
這就是壹種妥協，這就是很可悲的壹件事。
最後，用《?新聞編輯室?》裡 Mac 說過的壹句話作為結尾吧：
?“?是時候讓媒體回歸到真正重要的東西上了，讓偷窺癖和八卦死亡，讓我們對愚蠢的人講真話。?”?- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見