-
日期: 2023-03-05 | 来源: 加西网 | 有25人参与评论 | 字体: 小 中 大
M某认为她和S某在2017年没有分开。即使分开，她认为S某去世后，从 "联名共有 "所有权也不是自动转换为 "按份供有 "。
对于两人是否分居，M某认为根据《家庭法》，S某必须在分居后两年内提起法律诉讼，以获得公寓的 "不可分割的一半权益"，从而可以传给他的孩子。但他生前并没有这样做。因此，她认为她是该公寓的唯一合法和受益的所有者。
BC最高法院法官Nigel Kent在2月27日的裁决中没有同意女方的看法。
法官援引以前的案例，裁定S某的子女不需要向法院提起诉讼，以结束公寓的 "联名共有 "所有权，并在他死后拥有一半的遗产。
根据该裁决，如果这对夫妇事实上已经分居，M某 "无权在土地所有权办公室提交文件，将公寓的所有权单独登记在她的名下"，
裁决书裁定女方M某不再是”联名共有“公寓，不适用其未亡人继承的规则。
不过，法院的裁决并未就M某和S某是否分居作出裁决，法官认为这项争议需要涉及"重要的事实和法律问题"。
S某子女对女方提出的 "欺诈"指控，也有待法庭审理。
REF:
https://www.burnabynow.com/local-news/siblings-fight-late...- 地产及投资版面的文章仅供参考，不作为投资建议。投资有风险，入市请谨慎！
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: