-
日期: 2023-03-11 | 来源: 热点微评 | 有0人参与评论 | 专栏: 微软 | 字体: 小 中 大
因此，微软数据提示被过度解读了，微软没有退出中国市场的动机，微软是一家长期扎根在中国并严格遵守中国法律的外企，也非常珍惜它在操作系统行业中的地位。
从动机层面来看，微软也自知很难承受退出中国市场带来的各方影响与损失。
其实，我们明白多数网友的担心，芯片与操作系统是一体的，打了芯片牌，就轮到操作系统，其实美国出口限制要打的牌一般不会在操作系统层面，虽然说操作系统是软件行业的明珠，比芯片要难搞，不过，也要看具体场景与外部客观条件，如果主动让出市场就另当别论了。
在开放自由的市场，在操作系统形成垄断格局的形势下，是比芯片还要难搞，芯片的问题需要更长的时间去推进研发，但还是有可能突破，但操作系统难在生态，先发者市场生态规模一旦形成，后来者很难颠覆，这也是国内电脑操作系统玩家众多，但市场份额始终无力实现快速突破的重要原因。
与芯片不同，操作系统卡脖子本质是把市场拱手让人
当前，Windows操作系统的规模效应与生态系统具备很强的吸附力，几乎所有的开发者、消费者与硬件厂商等上下游链条都会围绕它去做开发与升级，当产业链上的消费者、开发者、厂商、市场方等都围绕它形成稳定的使用习惯与盈利模式的时候，就会形成越来越稳定性的结构与护城河。
微软操作系统经历十几年的优化与周期性迭代，才发展到XP系统。此后，又历经WindowsVista、Windows 10 和 Windows Server 服务器企业级，经过了持续多年的迭代与更新，走到了今天的规模——仅Windows10就有超过3500万应用数量，支持1600万的硬件/驱动组合，成就了windows无可替代的体验与价值。
但操作系统与芯片面临的问题恰恰相反，卡芯片脖子你造不出来，卡操作系统脖子，却恰恰是让出市场，创造市场红利窗口，成就别人的生态。
因此，美方出口限制很少动操作系统，在谷歌停止了对华为进行GMS的海外授权之外，在操作系统层面的动作很少。原因很简单，芯片是实打实的门槛，比如说，半导体领域的技术上游包括EDA软件/IP模块、半导体设备与材料，中游是芯片设计、制造、封装和测试；下游是各类电子产品，涉及大量材料、化学试剂、特种气体、设备与配件等。
正如中国科学院院士王阳元指出：半导体产业链上游的任何一种材料、一种设备甚至一个配件都可能成为制约竞争者的手段。
因此，卡芯片就是遏制关键时间窗口，突破不了就会一直卡在那儿。
但操作系统不一样，作为软件的底层基础设施，操作系统核心在于生态不在于技术。从技术层面来看，世界上大部分操作系统都是基于Linux和Unix的操作系统，Windows的内核是脱胎于MS-DOS、苹果iOS是来源于Unix。
安卓也不是谷歌从0开始写的代码，它基于linux内核的自由及开放源代码的系统，因为开源的Linux只是个内核，内核代码很关键，但只是操作系统很小的部分内容。国内操作系统的发展，都是基于Linux内核进行研发的。
对于操作系统来说，它成功的关键在于能不能吃掉发展期的人口红利，快速形成市场规模，一旦规模上来，软件开发者与硬件厂商蜂拥而至，在不断的迭代之下，后来者很难追赶。
微软没能成为安卓，印证了操作系统难在生态，不在技术
事实上，即便是微软，在这方面依然有错手与遗憾，2018年的时候，比尔盖茨坦言自己管理不善，微软没能成为Android，给了谷歌推出安卓这一“标准化的、非苹果阵营的手机操作平台”的机会。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见