-
日期: 2023-03-17 | 來源: 加西網 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）在低陸平原地區尋找住處可能是壹種奇怪的折磨，潛在的租房者被迫在小空間的 "豪華租房"、有奇怪要求的租房，或價格高昂的 "衣櫥變房間 "等方面進行探索。
該地區尋房者面臨的潛在障礙還包括禁止所有素食者的租房。新西敏Craigslist上的壹則廣告是此類房源的典型。
該廣告是眾多專門針對素食者的廣告之壹。但是，盡管這類廣告在社交媒體上引起了那些認為它們是無端歧視的人的批評，但向素食者租房的做法往往源於深刻的文化和宗教信仰，而不僅僅是飲食偏好。
根據最新的人口普查數據，9,140名本拿比居民自認為是佛教徒，7,505名是印度教徒。在整個不列顛哥倫比亞省，有83,860人認同為佛教徒，81,320人認同為印度教徒。雖然不是所有信徒都是素食主義者，但佛教和印度教是與素食主義關系最密切的主要宗教。
雖然許多宗教都提到了道德飲食--例如，猶太教規定了猶太飲食，穆斯林遵循清真飲食--但對印度的許多印度教徒來說，素食主義是壹種基於ahimsa（非暴力和不傷害任何生物）概念的生活方式。
作者兼廚師Adiraja Dasa在他的書《Hare Krishna素食烹飪書》中指出，古印度的法律規范"不傷害生物就無法獲得肉類，因此讓人避開使用肉類"。隨著第壹口准備好的食物被作為 "prasāda "獻給神靈，許多分享這種信仰的印度人不僅遵循素食，他們還注意保持家庭無肉。
這就是為什麼當你到印度旅行時，你可以找到獨立的素食和非素食餐廳、廚房和專用餐具。而房東，尤其是世界各地的印度裔房東，在租房時都會尋找素食者，以保持環境無肉。
本拿比ISKCON溫哥華寺廟的主席秘書Pratibha Goyal說："[印度教信徒覺得]他們應該關心[動物]，像尊重其他生命實體壹樣尊重它們。"
她補充說，壹些房東不把他們的房子租給吃肉的人，"因為他們不希望他們的房子有[肉]的味道，他們不希望有殺害動物的感覺"。
但是，拒絕租給非素食者是否合法？
不受保護
對於租房者來說，《不列顛哥倫比亞省人權法》第10條規定了對歧視的保護。當看到Craigslist的廣告呼吁 "僅限素食者 "時，律師和不列顛哥倫比亞省人權診所主任Laura Track說："我不認為這個廣告會違反《人權法》，因為它似乎沒有涉及受保護的特征。"
她解釋說："素食主義不受《人權法》的保護。房東不能以宗教為由進行歧視，但我很難想到有什麼宗教包含吃肉的要求。而且，如果房東將與房客共用廚房、浴室或生活空間--這種情況下，'只吃素'的要求可能是最有可能的--那麼該守則根本不適用於這種情況。"
根據權利法典，房東不得以 "土著身份、種族、膚色、祖先、原籍地、宗教、婚姻狀況、家庭狀況、身體或精神殘疾、性別、性取向、性別認同或表達、年齡或該人或該類人的合法收入來源 "為由拒絕向潛在租戶出租。
Track指出，以飲食為由被排除在租房之外的非素食者不能提出人權申訴，因為吃肉不受法律保護。
她說："食用肉類的群體壹般不是受保護的人權階層。即使有人可以在這種情況下提出人權投訴，房東可能有壹個善意的和合理的理由來解釋他們的禁肉規則，包括他們的宗教要求他們的家沒有肉。"
Track補充說，"但是，我不認為人權投訴會達到需要以此作為辯護的階段，因為投訴人首先不能將任何負面待遇與受保護的特征聯系起來。而這是關鍵的第壹步"。
ref:
https://biv.com/article/2023/03/why-vegetarians-only-ads-...- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: