-
日期: 2023-03-26 | 來源: 知識分子 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國教育界如何應對ChatGPT？
自從ChatGPT引發轟動以來，整個美國教育界深刻地意識到它會改變整個教育體系，大家開始動起來了。
上個月有壹位商學院的教授來找我談話，我們在咖啡館聊天。就看到旁邊壹桌有壹個學生，壹直把自己的功課貼進ChatGPT，然後把ChatGPT的答案拿過來。他不是在學那門課，只是想求個及格。
ChatGPT在美國的學校裡就是這麼常見。我還看到過壹篇文章，是達特茅斯學院壹位老師寫的。他教的是計算機課程，根據他的估計，他課上30%的學生都在用ChatGPT來完成功課。
美國教育界對ChatGPT的爭論很多，尤其是關於如何管理ChatGPT。有人很積極擁抱ChatGPT，認為這會改變課堂，給壹些沒有教育資源的人機會。有的人認為這會導致作弊，應該限制甚至禁止它在學術圈和課堂裡的使用。
前幾天我在紐約對初中生演講，本來我會和他們講到講到ChatGPT，然後做個展示。但我發現紐約已經禁用了ChatGPT。
在這次演講裡，我問參加講座的學生們“你們聽過ChatGPT嗎？”有壹個女生舉手，她說她聽說過，而且非常厭惡AI。我問她為什麼？她說，因為現在因為有ChatGPT，我們寫文章需要用筆來寫。以前我們可以打字，但是現在老師規定我們要用紙筆做作業。
這就是美國教育界現在應對ChatGPT的壹個辦法，寫論文、考試的時候只用筆跟紙。
也有些機構對ChatGPT比較積極，美國有壹個叫做可汗學院的機構前兩天給很多人發了郵件，他們已經和OpenAI合作，推出基於了GPT-4的Khanmigo，壹個人工智能輔助學習的工具。
按照他們的設想，Khanmigo會成為人工智能助教，幫助老師們制定課程計劃、批改作業，並且通過對話的方式為孩子提供壹對壹的輔導。現在這個項目還只是對少部分用戶開放，但計劃在未來幾周內讓數千人加入，推廣到與全國 500 個與可汗學院合作的學區開放。
我的看法是，ChatGPT帶來的變化其實是不能避免的，所以也不需要去禁止它。需要的是改變規則，建立壹個比較健康的架構。
現在我在卡內基·梅隆大學開設的幾門課，功課占總分的比例只有10%。我會提醒大家，你們應該跟別的同學壹起合作完成功課，功課是給你練習的。老師批改功課也不是為了給分，而是對你的學習進度進行反饋。決定成績的，90%是最後的考試。
大學裡的其他課程可能也在改變，期末考試或者面試占分值的比重會增加。而且我想在未來，無論是工作還是上學，面試都會變得更重要。如果壹個學生平常壹直通過ChatGPT偷懶，沒有學會新的東西，也沒有鍛煉表達的能力，他的問題會暴露的很明顯。
以後大學申請也會調整，書面材料可能會變得不那麼重要，因為這些東西ChatGPT都能寫。推薦信和面試會變得更重要。
我們應該如何應對？
在新的時代，人如果想要和機器競爭，保住自己的工作。就必須提高人特有的思維能力，想出新辦法的能力。我們不能只是讓 AI壹直變得更強，也必須想辦法大幅度提高人的智力、創造力和想象力。
可以從數學角度來看這個問題。ChatGPT它的目標是什麼？是面對提問，每次給出最大概率出現、最自然的解，所以它的運作思路，和人想出新辦法的能力是完全相反的。人在這方面的能力，ChatGPT沒法替代。
培養人的思維能力，讓人想出那些創新的，奇奇怪怪的新方法，其實也是非常難的。開始解決問題的時候，我們可以從很多不同的方向入手。
走出第壹步之後，如果面對的是壹個難題，那第贰步的選擇同樣會很多。不同的選擇會像壹棵樹壹樣，枝葉的數量呈指數增長。即使是算力強大的電腦，也不能嘗試每壹條路徑，比較所有結果的優劣。
人的價值在於，如果你幾拾年都在研究壹個領域，那麼就會積累足夠的經驗。這會讓人形成壹種直覺，雖然有很多路徑，但專業的人能看出哪些是走不通的，哪些是比較好的。思維的鍛煉可以幫助我們更好的利用這種直覺，知道面對壹個新出現的問題，做哪種選擇才最可能解決它。
我認為我們還要等很久，才能看到人工智能接受和運用這種思維方式。即使想把這種能力教給人工智能，難度同樣很大。所以即使現在的人工智能再發展，這些思維能力強的人還是不會被替代。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見