-
_NEWSDATE: 2023-04-06 | News by: 冰川思享号 | 有7人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
图/网络
这个话既不对，也对。
说它不对，是因为受到了文科“旗舰岗位”的误导。
所谓旗舰岗位，就是一个领域中最耀眼的岗位，是舆论放大镜与聚光灯下的岗位，但这对行业来说其实是少数。比如，学金融，能进入各大银行、投行的是同辈人中顶尖的佼佼者。
你以为学金融都能进银行，其实大多在做中介、做文员。但这个误导还是会让很多人认为，绝大多数理科生终其一生就是在一项技术中扎根，升迁的概率远远低于文科类同期毕业的学生。这就会降低年轻人学理工科的意愿。
说这句话对，是因为理工科给人的感觉，的确工资较低。但这也是符合规律的。
04
这就是第四个原因：经济发展的必然。
制造业的效率提升，最终依靠的是机器，机器是依靠钱去买的。在经济学的经济增长公式中，机器会被分解为两个因素：资本和技术。
这就进入下一环逻辑。
一方面，发明技术的人，技术的专利权所有人，是可以靠专利获得巨大的报酬的。但另一方面，现代化大生产之下，爱迪生单打独斗的时代已经过去了，
大多数时候，人是依靠合作，在企业、在研究机构中才能发明出东西。
而且，技术研发有风险，这个风险又是资本承担的，往往资本是技术专利的所有人。换言之，制造业的大规模生产效率提升，最终的驱动因素其实是资本。创新的利润大多归了企业，归了承担风险的资本，工程师只占一小部分。所以，工资自然会较低。
图/图虫创意
而第三产业，更多的是人的活动，直接由人的活动产生，自然人会得到更高的报酬。而且，我们所看到的高薪的文科，其实是文科的顶层。这些岗位的活动，直接由人产生，与人的行为息息相关。日常生活中所能接触的是中介，中介在谈房价的时候，上下一个点，就是几万元，再抽成个50%，就显得赚钱容易。
不要以为这是不对的。欧美能取得创新上的成就，正是一直尊重了这个规律，而不是出于直觉要去改变这个规律。这违反人的朴素直觉，但却符合经济学的道理，
而经济学的道理其实是人性的必然，是不可撼动的。
文科理科，更像是一个双螺旋结构，相互扶持，没有理科，缺乏技术创新，社会的生产力很难提高；但缺乏文科，社会的发展会失去方向，社会为了发展而发展。
“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”，《三体》中的这句话，是一个很好的总结。而这句话出自帕斯卡的：给时光以生命，而不是给生命以时光。(To the time to life, rather than to life in time) 是说要让活着的每时每刻都要精彩，而不是让生命虚度，随着时光衰老。
换言之，不以人为目标的发展，是不可持续的，而人文学科，则能保障发展的目标，保障人为目标。毕竟，“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: