-
日期: 2023-04-26 | 來源: 海邊的西塞羅 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
翟欣欣對她跟蘇享茂交往中那些“撈女”行為的解釋，整合在壹起，給人的就是這種憑運氣連中拾次彩票的“騙鬼感”，我們可以理解壹個女孩在與婚戀對象的壹次交往中行為天真失當，讓人誤會了。但你說她行為每次都讓人能往壹個方向誤會，且幾乎沒有不誤會的時候——這個誤會可就太讓人誤會了。
實際上，作為壹個搞文字工作的人，我大約能猜出翟欣欣的這個“誤會累加”小作文是怎麼被炮制出來的——前文說了，憋了伍年，這篇小作文肯定是經過其律師團隊甚至專業公關團隊潤色過的。因為根據之前的報道，翟欣欣這人是懂得“工欲善其事必先利其器”的，知道要讓專業的人替她做專業的事（據爆料她曾高價報過壹個“撩凱子”的培訓機構，絕非文中塑造的“工科直女”）。
而無論是律師還是公關團隊，在對事情進行還原解釋時，職業道德不允許他們把壹個對其當事人不利的“我就是要撈他錢”的直接解釋展現給公眾。有些地方實在是圓不過去時，就只能用“我是開玩笑的”這類語句模糊壹下。
而由於翟小姐在這個案子裡圓不過去的地方實在太多，所以文中不得不壹再重復使用“開玩笑”大法。於是這篇小作文，具體到每壹個分自然段，文章似乎寫的都很情真意切，似乎能最巧妙的圓過去，能向當事人交差了。但上升到整體，因為同壹套路用的太多了，讓人壹眼就看出了這是假的。
是的，細節上的精細，和整體上的粗糙，這個要命的問題不僅在對她撈女行為的解釋上，在整片文章她對蘇享茂的態度上也是壹樣的。比如文章中，除去個別地方，翟依然對蘇享茂壹口壹個“老蘇”叫著，似乎她與後者依然是偶爾鬧了點矛盾、意外造成悲劇、但夫妻情誼仍在的寡婦與亡夫。
可是你再看文章中翟對蘇那些暗戳戳的指責性暗示，說蘇享茂家暴、說蘇享茂對其糾纏、強調蘇享茂是乙肝病毒攜帶者、並見異思遷拋棄了與其相戀多年的前女友，甚至還扯到了暗示蘇享茂是崇洋媚外的“恨國黨”……- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見