-
日期: 2023-05-10 | 來源: 英倫大叔 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
話說今天全世界最大的熱搜是什麼？
當然是美國前總統特朗普的性虐待案判了！
有這麼壹個視頻在今天的社交網絡上廣為流傳，內容是：
滿滿壹酒吧的人盯著酒吧裡的大屏幕，躁動地等待宣判結果，當屏幕上出現“川普被判有罪”的大字時，整個酒吧的人全體歡慶，徹底沸騰。
這個視頻是不是嫁接合成的，我們還不知道，但至少說明了網友們對這個新聞的重視程度。
1.全世界聚焦的性虐待案
首先我們要說，這不是壹個普通的所謂緋聞案，而是壹個注定要載入史冊的關鍵案例。美國歷史上第壹次有在世的總統被判了性虐待成立。
先來看壹看本案的簡要概述吧。
美國壹位雜志作家，79歲的卡羅爾（E. Jean Carroll）指控，1996年，曾任時尚雜志編輯的她在波道夫?古德曼百貨（Bergdorf Goodman）遇見特朗普，同意幫其挑選送給其他女性的禮物。
特朗普隨後哄騙她進入更衣室內並施以強暴。2019年，卡羅爾選擇公開此事。
3年後的2022年，她就此事正式提出訴訟。
卡羅爾提出的民事訴訟中，涵蓋了“強行觸摸”、“性虐待”（sexual abuse）及“強奸”（rape）等叁大方面及誹謗罪名。
2023年5月9日，紐約(专题)曼哈頓，美國聯邦法院的9名陪審員在經過將近叁小時的評議後，裁定美國前總統特朗普性虐待和誹謗罪名成立，須向此案原告卡羅爾（E. Jean Carroll）支付近500萬美元的賠償和罰金。其中，約200萬美元的性虐待罪和近300萬美元的誹謗罪（誹謗說卡羅爾適合撒謊精liar）。
但陪審團否決了強奸罪名。
這是壹起民事訴訟，因此不涉及刑期裁決。陪審團由6名男性和3名女性組成。
對於這麼壹個案子，我們當然不會引用任何娛樂報紙與不知名媒體的文章，還是先看看主流媒體都如何評論。
雖說都是主流媒體，可揶揄諷刺，深扒老底的內容壹點也不比娛樂小報少。畢竟，只要沾上特朗普，全球媒體們眼睛都放光，啥大招都放！
《衛報》的新聞很有意思，先放了壹張卡羅爾微笑的照片，然後拋出壹句話。
“你會相信誰——壹個已被證實的先天說謊者或壹個 79 歲的，深受喜愛並為她所述的事件提供了重要佐證的專欄作家？”
要說這“衛報”也是罵人不帶髒字的典型代表啊。
前文提到，由6男3女組成的陪審團用3個小時做出了裁決。關於這點，《好萊塢報道》雜志的特邀編輯Kim Masters說得比“衛報”還幽默：
“我認為陪審員只是圍坐在壹起（电视剧），談論的是大家需要坐在這裡多久才能讓它看起來像是有壹些事情需要考慮，我們已經考慮過了……”
也許這位編輯幽默得沒錯。畢竟，1996年發生的事情，時間跨度27年，又能留下幾條過硬的證據呢？
那麼，問題來了：當時的真相如何判斷？
無據可查、沒法判斷，陪審團們只能按“誰更可信” 、“誰更劣跡斑斑”來判斷。
按《衛報》的分析，陪審團選擇相信卡羅爾的路子是這樣的：純看證據的話，他們當然也不是完全相信她，但他們主觀選擇相信她。因為特朗普說過的謊實在太多了。
“陪審團的幾個人可能都不知道，特朗普在審判前幾個小時還撒了謊——當時他在社交媒體上謊稱他從未有機會代表自己發言。事實是，他完全有機會這樣做。”
2.特朗普：我根本不認識她！
創造了無數美國歷史“第壹”的特朗普什麼大風大浪沒見過？
他對這個審判都說了些什麼肺腑之言呢？
“這是非常不公正的審判”
“我完全不知道這個女人是誰！”
“這裁決是個恥辱——是有史以來最大政治迫害的延續！”
“你還能從壹個痛恨特朗普的，由克林頓任命的法官那指望什麼？他竭盡全力確保結果是負面（對特朗普不利）的，並操控陪審團，這個陪審團來自可能是美國最恨特朗普的地方。這些都是為了讓我得到公平的‘審判’。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見