-
日期: 2023-05-10 | 来源: 英伦大叔 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
话说今天全世界最大的热搜是什么？
当然是美国前总统特朗普的性虐待案判了！
有这么一个视频在今天的社交网络上广为流传，内容是：
满满一酒吧的人盯着酒吧里的大屏幕，躁动地等待宣判结果，当屏幕上出现“川普被判有罪”的大字时，整个酒吧的人全体欢庆，彻底沸腾。
这个视频是不是嫁接合成的，我们还不知道，但至少说明了网友们对这个新闻的重视程度。
1.全世界聚焦的性虐待案
首先我们要说，这不是一个普通的所谓绯闻案，而是一个注定要载入史册的关键案例。美国历史上第一次有在世的总统被判了性虐待成立。
先来看一看本案的简要概述吧。
美国一位杂志作家，79岁的卡罗尔（E. Jean Carroll）指控，1996年，曾任时尚杂志编辑的她在波道夫?古德曼百货（Bergdorf Goodman）遇见特朗普，同意帮其挑选送给其他女性的礼物。
特朗普随后哄骗她进入更衣室内并施以强暴。2019年，卡罗尔选择公开此事。
3年后的2022年，她就此事正式提出诉讼。
卡罗尔提出的民事诉讼中，涵盖了“强行触摸”、“性虐待”（sexual abuse）及“强奸”（rape）等三大方面及诽谤罪名。
2023年5月9日，纽约(专题)曼哈顿，美国联邦法院的9名陪审员在经过将近三小时的评议后，裁定美国前总统特朗普性虐待和诽谤罪名成立，须向此案原告卡罗尔（E. Jean Carroll）支付近500万美元的赔偿和罚金。其中，约200万美元的性虐待罪和近300万美元的诽谤罪（诽谤说卡罗尔适合撒谎精liar）。
但陪审团否决了强奸罪名。
这是一起民事诉讼，因此不涉及刑期裁决。陪审团由6名男性和3名女性组成。
对于这么一个案子，我们当然不会引用任何娱乐报纸与不知名媒体的文章，还是先看看主流媒体都如何评论。
虽说都是主流媒体，可揶揄讽刺，深扒老底的内容一点也不比娱乐小报少。毕竟，只要沾上特朗普，全球媒体们眼睛都放光，啥大招都放！
《卫报》的新闻很有意思，先放了一张卡罗尔微笑的照片，然后抛出一句话。
“你会相信谁——一个已被证实的先天说谎者或一个 79 岁的，深受喜爱并为她所述的事件提供了重要佐证的专栏作家？”
要说这“卫报”也是骂人不带脏字的典型代表啊。
前文提到，由6男3女组成的陪审团用3个小时做出了裁决。关于这点，《好莱坞报道》杂志的特邀编辑Kim Masters说得比“卫报”还幽默：
“我认为陪审员只是围坐在一起（电视剧），谈论的是大家需要坐在这里多久才能让它看起来像是有一些事情需要考虑，我们已经考虑过了……”
也许这位编辑幽默得没错。毕竟，1996年发生的事情，时间跨度27年，又能留下几条过硬的证据呢？
那么，问题来了：当时的真相如何判断？
无据可查、没法判断，陪审团们只能按“谁更可信” 、“谁更劣迹斑斑”来判断。
按《卫报》的分析，陪审团选择相信卡罗尔的路子是这样的：纯看证据的话，他们当然也不是完全相信她，但他们主观选择相信她。因为特朗普说过的谎实在太多了。
“陪审团的几个人可能都不知道，特朗普在审判前几个小时还撒了谎——当时他在社交媒体上谎称他从未有机会代表自己发言。事实是，他完全有机会这样做。”
2.特朗普：我根本不认识她！
创造了无数美国历史“第一”的特朗普什么大风大浪没见过？
他对这个审判都说了些什么肺腑之言呢？
“这是非常不公正的审判”
“我完全不知道这个女人是谁！”
“这裁决是个耻辱——是有史以来最大政治迫害的延续！”
“你还能从一个痛恨特朗普的，由克林顿任命的法官那指望什么？他竭尽全力确保结果是负面（对特朗普不利）的，并操控陪审团，这个陪审团来自可能是美国最恨特朗普的地方。这些都是为了让我得到公平的‘审判’。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见