-
日期: 2023-05-11 | 來源: 桌子的生活觀 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹張聚焦於生活裡的智慧、溫暖的桌子
這是壹個多事的伍月。
年輕情侶在巴厘島酒店遇害案尚未告破，K435次列車凶殺案又沖上了熱搜。
5月4日晚上，壹位姓谷的小伙與母親從株洲上車，准備去耒陽。
列車經停衡陽站時，上來了壹個穿黑色T恤的男乘客。
誰也不會想到，就在拾分多鍾後，原本只是壹趟旅途中毫無交集的兩個人，會在這個看似風平浪靜的夜晚，上演壹場令人痛心的血腥悲劇。
據揚子晚報報道，壹位目擊者說，小谷可能是和凶手因為吸煙引發了口角。
如果情況屬實，這本來應該只是壹個很好化解的矛盾。
但萬萬沒想到的是，就在贰人爭執時，那個暴徒卻突然暴起發難，抽出壹把長約18厘米的小刀，對著小谷瘋狂刺殺了近10刀，刀刀致命！
因為壹點口角，就在公共場合暴起殺人，這還有王法嗎？還有人性可言嗎？
這血腥的壹幕，嚇得周圍的乘客紛紛後退，在網傳的視頻中也能聽到“都是血、都是血”的驚呼。
面對窮凶極惡的歹徒，小谷壹直勇敢地與之搏斗，但最後還是不幸倒在了血泊中。
但即便如此，他還是在生命的最後壹刻，展現出了令人欽佩的勇氣和決心，奮力將暴徒的尖刀奪下，死死地壓在身體下面，保護了車上更多人的安全。
據知情人士透露，那個歹徒殺完小谷之後，又從他身下抽出尖刀，追逐之前呵斥他的另壹名乘客，幸好乘警持盾牌和防暴叉趕到現場，才將其制伏。
看到這些細節，我的心揪成壹團，再多的言語，也無法表達我心中的悲痛和憤怒。
被害的男生小谷，是家中獨子，並且還是壹位優秀的舞蹈演員，曾經多次前往國外演出。
如果不是這場意外，這個優秀又勇敢的男孩，本該擁有大好的前程和幸福的人生。
可是，他如花般的生命，就在壹次乘車的途中戛然而止。
據網友透露，這個歹徒有兩次持刀傷人的案底，還有多次吸毒史，可以說是屢教屢犯的拾惡不赦之徒。
更讓人痛心的是，小谷被歹徒殺害之時，他的母親就在不遠處，親眼目睹了兒子被殺害的全過程，卻無能為力。
明明再過兩站，她就能和兒子壹起回到溫暖的家中了，可壹個無冤無仇的陌生人和那把染血的尖刀，卻擊碎了她全部的憧憬，從此與兒子天人永隔。
沒有人能夠想象，她當時有多麼痛苦，多麼絕望。
那壹聲聲撕心裂肺的哭喊，也刺中了每壹個看到新聞的網友的心。
目前，案件還在進壹步調查當中，暴徒壹定會被嚴懲。
不嚴懲這個畜生，不足以平民憤！
事情發生後，很快在網上引發了巨大的輿論效應。
然而，有些人討論的焦點，不是這個凶器是如何帶上火車的，也不是去譴責那個窮凶極惡的歹徒，而是苛責車上的乘客為什麼沒有出手？
這其中，就包含了我們很熟悉的某個大V。
他在微博上洋洋灑灑寫了大幾百字，核心觀點就壹個——“車上其他男乘客為什麼不幫忙”？
不得不說，這個角度著實有點清奇，令人瞠目結舌。
案件現場有多麼凶險，從視頻上就可見壹斑。
我們隔著屏幕都能感受到殺人者的瘋狂和恐怖，現場的親歷者所能感受到的恐懼只會比我們更強。
既然面對明晃晃的刀尖（電視劇）的不是你，面對血腥場面的不是你，壹個在千裡之外敲鍵盤的人，又有什麼資格對車裡的乘客進行道德綁架？
更匪夷所思的還在後面，有人在這條微博下質疑，“車上的其他男乘客參與援助受傷找誰賠?”
面對如此關鍵的問題，他卻直接罵這個網友是：“膽小鬼”。
隨後，為了證明自己不是“膽小鬼”，他又言之鑿鑿地說，如果自己在現場壹定會挺身而出。
他會不會在這次事件裡挺身而出我們不清楚，但從他過往的行為和言論來看，他卻不是這麼幹的。
19年的香港(專題)暴徒事件他在現場，看到有黑衣人對同胞施暴時，他不僅沒上去幫忙，還為自己的脫身洋洋得意。
去年評論唐山打人事件，他的觀點則是：“審時度勢保護自己是本能，也是權利”。
合著唐山事件還沒過去壹年，他的觀點就已經飛到了牆的另壹邊。
忽然想起之前的那個段子。
有壹記者問壹農民：“如果你有壹百畝地，你可以捐給國家嗎？”
農民回答：“可以！”
又問：“如果你有壹百萬，你願意捐給國家嗎？”
農民回答：“我願意。”
叁問：“如果你有壹頭牛，你願意捐給國家嗎？”
農民回答：“我不願意。”
記者疑惑：“為什麼你願意捐壹百畝土地給國家，捐壹百萬給國家，可壹頭牛不願意捐呢？”
農民窘困：“因為我真的有壹頭牛！”
這不就是“我沒有壹百萬，但我真有壹頭牛”的段子的現實版？
講句實在話，不在現場的人站在道德制高點去批判現場的人，本身就是壹件可笑的事情。
凡事都要先放在自己的位置上，捫心自問壹下，如果這件事情真的發生在我的身上，我會怎麼做？
回到火車殺人案。
當歹徒在行凶的時候，曾經有男乘客呵斥凶手：住手，不然我要報警了！
然而歹徒直接拿起刀，迅速追砍這個男乘客，還是男乘客連連求饒，說：我怕你了，歹徒才放過他。
所以，並不是沒有人見義勇為，也並不是沒有人挺身而出，而是嘗試過了，在那樣狹窄的空間，面對壹個手持凶器且心狠手辣的歹徒，根本是無能為力。
而且我們國家在宣傳見義勇為事件，都是反對不必要的犧牲，更強調“見義智為”。
挺身而出是見義勇為，呵斥歹徒、報警也是見義勇為。
當然，我們應該對挺身而出的勇士致以最高的敬意，但對猶豫自保的乘客也不應該過度苛責。
你我皆為普通人，都有自己考量的東西，也正因為如此，我們才要懂得慈悲、善良，不慷他人之慨。
另外，我還有想說的壹點，就是輿論失焦的問題。
大眾對“路人為什麼不幫忙”的質疑，很容易轉移矛盾，忽略我們真正應該關注的東西。
這次的火車殺人案，相信很多人都跟我壹樣，對受害者母親字字泣血地質問“那麼長的刀怎麼帶上的車”的場景印象深刻。
明明是人流量最大的伍壹期間，車站安檢本應該是重中之重。
別說小刀了，記得以前壹些車站執行安檢時，連指甲鉗、剪刀、掛在鑰匙上的瑞士軍刀、甚至是有酒精成分的化妝品都不壹定能帶上車。
可在這趟列車上，壹個有案底的暴徒，卻能堂而皇之地將刀具帶上火車，這件事實在值得深思。
還有網友透露，在凶殺案發生時，他們的醫療救助也做得不夠及時和專業。醫生趕到現場後因為種種原因，直接延誤了救援。
壹個小谷的悲劇已經發生了，我們更應該思考的是：如何讓這樣的悲劇盡量減少發生甚至不發生？
與其去指責沒有站出來的普通人，凶器從哪來，安檢到不到位，是否存在延誤救援的情況，這些核心問題，才應該是這場案件最該被關注的重點。
如果人人都在那邊群情激憤地呐喊“為什麼沒有人站出來？”
那麼，凶手的殺人動機、凶器是如何被帶上車這些更重要的問題，就會在討論聲中被忽略、消解、遺忘。
道德綁架普通乘客，不會對真相大白有任何幫助。
唯有把關注點放到該關注的地方，才不會讓事情的發展偏離重心，受害者才能瞑目，我們也才能從中吸取教訓。
另外，我還想說的壹點就是，與其去苛責為什麼乘客沒有出手相助，我們更應該深思：
為什麼很多人不敢見義勇為了？
我覺得壹個很重要的原因就是，我們的社會，沒有給那些敢於站出來的人更多的保障與寬容。
這兩天鬧得沸沸揚揚的女生在高鐵被掌摑事件，就很能說明問題。
女孩發聲制止公共場合吵鬧的熊孩子，卻被熊家長打了壹巴掌，於是還手。
怎麼看都是熊家長壹方不對在先，可這件事卻被判定為互毆，女孩也遭遇了處罰。
她只是在維護自己的利益，甚至可以說也維護了同壹車廂其他被熊孩子吵到的乘客的利益，為何還是被處罰？
還有今年4月初，觀音橋傷人事件，事情的真相明明是路人拔刀相助，合力制服了歹徒，可壹些媒體的標題卻是“重慶觀音橋多人持械斗毆”。
把壹群有膽有謀的英雄，曲解成了與歹徒對打的混混。
英雄流了血，又流了淚，這就是最悲哀的地方。
以上僅僅只是表面上可以看到的，還有最重要的經濟問題。
這也是網友叩問某大V的問題：見義勇為之後，醫療費和生活費誰出？
他自己有很高的待遇，退休之後也生活無憂，可是我們普通人時時刻刻都會考慮的就是生活問題和生存問題。
見義勇為沒有問題，可問題就是受傷之後，耽誤工期之後，壹家老小的生活怎麼辦？
猶記得當年見義勇為的“南京胖哥”邱紹春。
他仗義出手阻止歹徒繼續行凶，卻被持刀的歹徒捅傷，肛門失去了排泄功能，第壹次手術之後壹直都需要帶著造瘺袋，緊接著又是第贰次手術。
曾是鉛球運動員的他再也拿不動鉛球，女友也為了照顧他辭去了工作，讓人憂心的是，他以後的生活會怎麼辦？有沒有制度可以兜底？
當正義被放在台面上，被無數雙眼睛注目到之後，我們普通人最關心的，就是當英雄的熱度消退後，那些聚光燈照不到的、背面的長期人生。
見義勇為不僅僅是壹句隨便喊的口號，需要更多的制度保障，以及媒體、社會的寬容。
趙宇案的律師曾說過這樣壹句話：
“見義勇為不只需要勇氣，還需要制度加以支持，如果沒有制度保護作為後盾，絕大多數人首先考慮的都會是自保。”
只有讓法律能夠發揮它的正義，只有多壹些好的制度去兜底，我們普通人才更有底氣去發光發熱。
最後，願這次案件的真相能夠盡快水落石出，願這個世界再無這樣的悲劇。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見