-
日期: 2023-05-13 | 來源: Vista 看天下 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
李亞鵬道歉吵上熱搜，炸出中國小區第壹大雷
如何壹句話喚醒中國人體內自帶的農耕基因、分分鍾收獲輿論壹邊倒的同情？
喊壹嗓子“節~氣~”（bushi）——
捧著倆綠油油的小苗，連聲歎息：“哎，都結豆角了，可惜啊！我就全給鏟了吧！”
繼被強制執行4000萬元後，李亞鵬因為在小院種菜被物業警告，道歉上了熱搜。
視頻裡，他聲稱管理方通知他“最好別種農作物”，所以決定把長好的小菜苗也統統拔除。
然而，李亞鵬的態度越客氣，不少網友看得越忿忿不平：
“憑啥，我自個兒的院子還不能自個兒做主？”
種菜和種草有啥區別？為啥可以種草卻不能種菜？在自家院裡種菜影響誰了？誰舉報的？物業又有什麼權力管？……
遇上評論區這壹連串問號，再上流的富人、再光鮮的高檔小區，都可能在風馳電掣間變成“叢林社會大亂斗”——
他逃你追，李亞鵬也插翅難飛。
01
李亞鵬式小區種菜，
咋就不行？
必須先誇壹句，李亞鵬這視頻拍的，姿態放夠低。
不僅沒跟物業撕吧，還懷抱稚子、手握豆苗、壹通娓娓道來，要素齊全。
就菜地圍欄上印著的贰拾肆節氣，就觸發了多少國人的文化開關，恨不得為他拉橫幅維權。
碰上年紀大點的種菜達人，指不定還得罵上兩句：這幫畜生！自己吃不到葡萄，就叫別人家小孩也吃有毒蔬菜去！
然而隨著熱度的發酵，壹些網友還是點出了問題的關鍵：
先別顧著可惜菜苗，這小院到底是您的個人財產，還是小區的公共區域？
按《民法典》的規定，享有使用權的私家院落，物業壹般是無權幹涉；但如果是小區公共綠化區域，就屬於全體業主共有，誰也沒權利私自圈劃種植。
比如這種，就屬於把綠化變菜地 / 圖源@丑丑的輔食記錄
愛種菜沒錯，但歷來由它引發的社區沖突，幾乎無壹不是鋤頭刨錯了地。
李亞鵬的院子被質疑，是因為他菜園周圍甚至都沒有建築物。
“咋看咋像我們小區老太太，圈了塊綠化帶種菜。”
“在小小的綠化帶裡挖呀挖呀挖”
而那句具體的不要“種農作物”，網上不少律師博主也做了科普：
大概率，這其實是小區業委會共同制定過的管理規定。
最常見的，是你種菜引起了其他業主不滿，人舉報到了物業，於是物業出面溝通勸阻。
業主不滿綠化變種菜，圖源@竹林聽風
深受其擾的業主，主要投訴種菜的理由有叁套：
第壹套，臭味熏天受不了。
因為種菜不像種草，需要施肥，尤其壹些老頭老太太，舍不得買貴的化肥、且信奉越純天然對土壤越好。
這邊廂，湘潭壹小區被大片菜地包圍，農家肥澆得樓上業主好幾天沒敢開窗戶。
?
那邊廂，杭州壹大哥吃飯吃著吃著，壹股難以名狀的氣味從窗戶飄了進來，氣到他投訴到了1818黃金眼。
第贰套，蟲子增多嗡嗡叫。尤其壹些低層住戶，趕上後陽台或壹樓有種菜的，家裡小孩皮膚上的紅點都多了不少。
第叁套，垃圾變多沒人掃。什麼肥料編織袋、各種白色泡沫箱散壹地。
至於頂樓種菜，罪加壹等，因為壹下雨，菜地裡的枯葉和泥水就可能流到樓下的下水孔裡，導致別人家堵塞漏水。
碰上像湖南株洲某對父子壹樣的“種菜極端主義者”，開墾上了小區護坡的。
甚至可能給小區地基造成隱患，嚴重影響居民安全。
所以別說地不是自己的了，哪怕房本上白紙黑字寫明了院子的產權，要是違反了小區鄰裡公約，要告你還真沒問題。
就算大名人，也只能歎息壹句“我要的是壹片菜園，它卻注定是壹塊公共綠化區域”。
這壹役，載入中國小區綠化變遷史，我願稱之為《令狐沖仗劍走天涯，李亞鵬敗北小菜院兒》。
02
公地悲劇，
淪為壹筆筆糊塗賬
憑良心講，李亞鵬這種壹被警告就鏟菜的行為，在整個小區種菜宇宙已經算得上鳳毛麟角。
壹些網友被評論區“無腦站隊種菜”的聲音刺激，是因為他們現實裡遇到的鄰居，才叫胡攪蠻纏。
特地加錢租的房子，鄰居大媽強行過來院裡種菜，可能屬於孤例。
但把自己房子的前門、尤其還加了錢買的院子視作“絕對自留地”，那是盧溝橋上的石獅子——多得數不清。
就在兩個月前，網上還有人爆料，稱壹位84歲老人在自家門口種菜，被強行端走。
老人、自家門口、強行清理，叁個詞加在壹起，很容易就讓人聯想到權力的濫用，壹時間輿論群情激憤。
結果呢，最後調查公布，老人住的是安置房，他種菜那塊兒是侵占了公共綠地。
幾乎每壹次，這些種菜風雲浮到媒體鏡頭前，都會被歸咎為“人品”和“素質”問題——乍壹看也的確如此。
但有時候還真未必。
就像是前段時間吵翻天的“婆媳排錯隊、平移到另壹隊，到底算不算插隊”話題。
對於“小區能不能、該不該種菜”，很多人從認知上就存在偏差。
有人是法律意識淡薄，真以為自己掏了錢，院子種啥咋不是自己說了算？
更何況，有的地自己都種了這麼多年了，現在你說我不能種菜就不能種？
還有的業主，可能也是被銷售欺騙。
杭州壹位年輕姑娘就是，因為銷售說頂樓露台獨屬於頂層住戶，“陽光充足、還可以種菜”，放棄了叁樓買在了最頂層。
結果交付時才發現，樓頂都壓根兒上不去。
利用買家的法律知識盲區做誤導，主動給人畫大餅。
啥壹樓“前庭後院”，頂樓“附贈樓頂花園”，類似話術至今大剌剌印在各大樓盤宣傳單上。
真相是，大多數現代化小區“房前屋後都禁止種瓜種菜”，而沒有明確寫到購房合同裡的，都不能當成個人財產。
種菜的覺得無辜：即便按法律寫的，這地不屬於我，是所有業主共有綠地。
“那名義上你有我有大家有，為啥我不能拿來種菜？”
被影響的業主更來氣，那就舉報到物業、媒體、不行就110。
打開裁判文書網壹搜就會發現，很多拒交物業費的業主，理由都是物業不作為、小區綠化變菜地。
而咋操作都不靈，菜地還是那菜地的，也只能丟下壹句：
“行，那你菜被摘了可不關我事！”
物業幹不過或兩手壹攤，只能業主互斗、采取壹些小學雞式互害互啄。
本質是因為，這其實是壹場“公地悲劇”。
名義上屬於大家的東西，最後就會變成誰拳頭硬、誰臉皮厚、誰人緣關系好先占了，就成誰的了。
所以即便城市現代化的小區，壹撞上公共綠地種菜難題，也會回歸到《鄉土中國》裡熟人社會那壹套。
沒有人清楚地知道“那條線”究竟在哪，就不可能達成理解與共識。
最後像拔河游戲，成了業主與業主、業主與物業之間明槍暗箭的權力博弈。
時間壹長，更是壹筆糊塗賬，問就是“那你咋不管別人呢？”
於是，前壹腳，有小孩因為跑到了老太太圈的菜地上，被人拿著鐵鍬追著罵。
後壹腳，孩兒爸在群裡號召業委會，譴責老太太霸占綠化帶、說話難聽、還拿著凶器，勢要鏟了人家的地。
那壹天，陽光下小朋友在高檔住宅區被鄰居老太追擊的身姿，像極了老爸小時候在農村田地踩壞了人家番薯葉被追擊的身影。
03
城鄉田園夢，
是否注定割裂無解
正所謂，有人煩鄰居圈地種菜，就有人苦小區不能種菜久矣。
李亞鵬在小區種地這壹出，之所以迅速引發互聯網站隊。
說到底，還是因為它擊中了長期以來，現代化小區滿足不了中國人種菜的強需求。
現實裡不少網友也理解，底線是不養雞
愛種菜就是流淌在農耕民族血液裡的基因。
就是住在寸土寸金的城裡，多少人也得千方百計找壹處縫隙種菜，更看不得壹片土地擱荒。
社恐老太太在家偷摸著種，什麼紙箱、泡沫箱、罐頭、壹次性餐盒都得種出點綠色；社牛老太太就跑在外面小區公共區域，開辟新的菜地。
李亞鵬這壹波，屬於扯開了高檔小區的壹角——就連富豪都按捺不住在小區種菜的沖動。
最著名的，重慶的小區，幾乎每個頂樓都是種地小王國
事實上，要不是這兩年的經歷，我大概率也是教條的規則守護者，信奉專業化的社會分工，不接受小區綠化上的農業復興運動。
畢竟早在拾多年前，壹場世博會上“城市讓生活更美好”，就已經把“大城”建設推向高潮。
但當疫情下，魔都麗人們都瘋狂搶菜，什麼美學價值在實用主義面前仿佛也都淪為空中樓閣。
小區種菜之所以屢禁不止，可能就是因為我們骨子裡依然離不開土地——渴望的不只是菜，也是某種情感。
出現在互聯網、民生新聞裡，所有老頭老太太似乎都會被視為“鄉下人”“土老帽”“為了幾塊菜錢胡攪蠻纏，不顧公共文明”。
但福州壹小區裡的老太太卻說，自己就不是為了錢，是圖“好玩”。
年輕壹輩對種菜興許無所謂，愛折騰的還是老人多，孤獨地住在城裡沒事幹，種菜成了唯壹的愛好。
看著作物像小孩壹樣長大，才感覺自己和腳下陌生磚瓦有了壹絲連結。
這個小區後來還被扒出，是壹處拆遷安置房，“沒了自留地，他們就把目光投到了綠化帶。”
難道城與鄉、現代化小區和農業真的絕對對立？是否存在壹個烏托邦，既能種菜，又不引起他人不滿？
去年10月，廣西柳州壹小區就把綠化帶分給了業主種菜，還規定了能種啥不能種啥、施啥肥等，實力演繹了啥叫包產到戶、統壹規劃（種菜版。
最後種出來的菜整整齊齊，陽光下，壹邊是居民樓，壹邊是搖曳的菜苗，遠遠望去就像壹個平實粗獷的伊甸園。
評論區不少人誇贊真是壹舉多得，爺奶有事兒做、爸媽省了菜錢，小還還能多認識蔬菜品種，物業還省了綠化錢，“簡直建議全國推廣”。
事實上，改造城市地景，讓人們可以在居民區種菜，在壹些西方國家早就不是什麼新鮮事。
早在19世紀，英國建築學家霍華德就針對當時嚴重的城市病，提出了兼壹種“田園城市”模型，還在洛杉磯等大量城市被應用。
而現如今，把自家草坪改成美觀又實用的“可食地景”，也是國外的潮流所趨。
它們似乎提供了壹種可能性：
也許有些還理想化，但城市田園夢並非絕無可能，它將縫合、而非分裂城市與鄉土之間的裂縫，只是還有很長的路要走。
但我想，其中的破解之道，大概率不會是捧著個菜苗、拍視頻發網上道歉惋惜：“哎，這都結豆角了。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見