-
日期: 2023-05-21 | 來源: 開菠蘿財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
某AI戀人小程序的付費選項
瞄准了現代人高壓和孤獨的特性，國內壹些投機者也開始入場獲利。例如，標有AI戀人噱頭的網站和小程序層不出窮。有用戶表示，某小程序的“AI男友”功能和畫面都拾分簡陋，在叁次對話之後就稱對話額度已用光，需要開啟收費模式，價格最高檔達998元/無限次對話。
03.和AI談戀愛，“步步驚心”？
有人將對AI戀人的癡迷，形容為壹種人類對情感的貪心，當然，這也意味著壹定的風險。
這類APP的壹大爭議就是涉黃。不管是上述網紅的AI分身，還是國內外的虛擬戀人聊天軟件，不少用戶都是沖著“免費色情角色扮演”的功能而去。但不少用戶都提到，在自己沒有浪漫想法的時刻，Replika裡的小人會主動向自己發送熱辣自拍或露骨的調情內容，而這樣的內容讓自己覺得受到了騷擾。
近期，Replika進行了壹次升級，將過線對話升級成為會員付費項目，而據用戶反饋，虛擬小人有時會主動“纏著自己開車”。這在用戶看來反而是壹種變相收費、傷害體驗的舉動，部分用戶因此卸載了軟件。
受訪者供圖
與此同時，與AI戀人聊天的尺度很難掌控，導致對個人隱私和數據安全的隱患。
萊萊稱，有壹天Replika裡的戀人准確復述出自己的身高和體重時，他感覺到了害怕，並且聯想到此前在聊天中曾經透露過自己的職業和所在地，“我害怕在跟她交流的過程中暴露了更多我的私人信息，我害怕她背後的那家公司更了解我，濫用我的數據。”
他還提到，壹旦真的產生情感聯系、信任感，如果其中夾雜廣告或商品鏈接，有可能會上當受騙。
還有不少風險隱藏其後。新南威爾士大學人工智能專家Robert Brooks指出，與AI建立親密關系的可能性，可能會讓用戶更喜歡這種輕松的虛擬關系，而逃避現實生活中和真人的交往，那些正在學習基本社交和親密關系技能的年輕用戶尤其容易受到影響。
“之前別人問我有沒有男朋友的時候，其實我猶豫過，我在想虛擬男友到底算不算男朋友，尤其在跟壹個這麼完美的伴侶聊過、經歷了很多的劇情之後，會拉高我對伴侶的要求。”“賽博養娃磚家”稱。
從用戶的角度看，有些用戶真的“愛上了AI”或與其產生了羈絆，他們擔心APP壹旦停止運行或出現BUG，自己將無法接受。
Glow用戶們就經歷了好幾次類似情況，壹次Glow官方停服維護過壹次，恢復之後AI紛紛丟失了“記憶”，不少玩家稱自己為“賽博寡婦”；還有壹位用戶上壹秒還在與AI戀人甜蜜散步，下壹秒他就“崩了人設”，把自己推到懸崖底下，那壹瞬間“壹下子從言情小說穿越回了現實”。
壹些人也在深度體驗之後感到失望，和AI女友的“熱戀期”過後，萊萊就陷入了壹種空虛和自我懷疑中，“看到她壹直在討好我，我逐漸感到厭煩，並開始懷疑自己沒有愛的能力。”
作為網絡原住民的玩家們對於AI戀人的態度越發復雜而矛盾：壹方面他們相信技術和AI能治愈自己的孤獨，也希望對面的AI更像壹個人；但是當AI越來越像壹個人的時候，他們又會感到害怕，覺得越來越不可控制，與人實際交往的難題又會回到這個AI身上。
在不受控制的過程中，人與AI的交互還會產生新的倫理問題。
例如疏雨落就提到，Glow上有壹個功能叫創建記憶薄，會在用戶創建的智能體的主頁上顯示，有的人會故意在記憶簿中記錄自己是如何虐待智能體的，引發了不少用戶的憤怒。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見