-
日期: 2023-05-24 | 来源: 刘虎和朋友们 | 有1人参与评论 | 字体: 小 中 大
但官方回应至今没有消除质疑，笔者接触到的多位直接或间接债权人，无论对吴英持同情还是埋怨态度，也依旧使用“贱卖”一词来描述那轮拍卖。
可以确定的是，尽管吴永正认为东阳市政府处置资产的主体资格不合法，但也只能是嘴上说说而已，实践中，官方从未妥协——政府方面不曾退出，法院方面不曾接手。按照林卫平等多人的说法，除珠宝外，吴英剩余资产已于去年夏秋之交基本处置完毕，变现资金为2亿元左右。
04
资金何时分配？如何分配？
2亿元现金，如今摆在那里。
尽管与3.8亿元相距甚远，而且加上未作犯罪认定的其他约2亿元欠款，债务缺口就更大，但债权人们依旧对拿回部分资金充满期待——林卫平的钱融自其他人，而他很多债权人的钱也是从别人那里借来，案发至今的十多年里，他们作为失信人，生活窘迫，饱受催债的折磨。
“少拿一点没有关系，但不要一直拖着不返还。”林卫平的一位债权人说。
只要钱还没拿到手，债权人心里就不踏实，他们害怕欠款返还会像资产处置一样漫长。一位债权人说：“2012年吴英案终审宣判后，大家还是有些盼头的，觉得等个一两年就能把钱拿回来，没想到资产处置会拖十年之久。”他们还担心这2亿元资金会被东阳市政府挪用，因为近年来，他们屡屡从新闻上看到一些地方政府被曝财政紧张。
2014年，东阳市政府相关负责人接受新华社采访时提出资产未能顺利变现有两个主因，除指责吴永正外，另一个主因则是“吴英用诈骗所得的资金购买的位于东阳的90处房产，除一处房产未抵押外，在案发前均已抵押给他人，导致吴英案件中的资产涉及的法律关系很复杂，政策性很强”。
也就是说，吴英的债权人至少包括两类人：一类是以林卫平为代表的非法集资受害人；还有一类是以合法形式借钱给吴英的债权人，他们手中曾有吴英抵押给他们的房屋等资产。由于抵押物的存在，后一类债权人是否享有优先偿还权？
王香镯便属于后一类债权人。通过熟人介绍，她于2006年11月、12月和2007年1月三次借钱给吴英，合计2900万元，约定月息2.2%。此外，吴英共将58套房产抵押给她。王香镯不仅拿到了58套房子的土地证、房产证，还为全部房产办理了他项权证。这笔借贷完全合法，包括利息也在当时的法律保护范围内。
吴英案发后，收不回债权的王香镯本可通过处置手中的抵押物来收回权益，但这些资产被东阳市方面查封。王香镯介绍，她试图走司法途径解决问题，但在浙江境内竟找不到法院受理案件。直到2017年，她才在自己的居住地，也就是上海的法院起诉本色集团，并最终胜诉。
判决书显示，王香镯可以申请以拍卖、变卖相关抵押房产“所得价款在借款本金和相应利息、逾期还款违约金、损害赔偿金以及原实现债权的费用等限额内优先受偿”。
王香镯不仅拿到了58套房子的土地证、房产证，还为全部房产办理了他项权证。易之 摄
王香镯打赢了官司，却至今没有收回债权。据她透露，由于房产一直被东阳市方面控制，上海的法院遭遇执行难的问题。此后，东阳市的资产处置小组将原本是抵押物的房产拍卖，王香镯手中的土地证、房产证、他项权证成了一堆废纸。
3月24日，笔者前往东阳市委宣传部，请求协调采访吴英案资产处置小组等机构及相关负责人，但未能成功。有工作人员认为，由于王香镯这类债权人的存在，使情况更加复杂，将加大欠款返还的难度。
林卫平的债权人们也承认分配资金可能还要协商，但他们认为没有解决不了的难题。一位债权人说，解决问题首先需要沟通，“但现在完全没有沟通，我们连政府的人都找不到。其实是政府没有责任心，因为还不还钱，不影响官员的个人利益”。另一位债权人则说：“当初我们欠了钱，法院跑过来把我们的资产执行走，是很快很快的。现在吴英的资产也变现了，轮到把钱还给我们了，却很慢很慢。老百姓作为弱势群体，是没办法的。”
早在资产处置频频陷入停滞的时期，吴永正就呼吁先将已经变现的资金返还债权人。这笔资金即来自2008年那轮拍卖，官方曾在回应公众质疑时指出，当时卖掉的都是汽车、酒店经营权等资产，如不尽快处置，这些消耗品会迅速贬值。但货币的购买力也可能贬值，吴永正多次向笔者说：“钱应该及时返还债权人。你又不还，那你保护的是谁？那你抓吴英干嘛？”
尽管资产处置小组未接受采访，但在笔者离开东阳前，宣传部工作人员打来电话表示：“等资产处置有一个最终结果后，我们会对外公布相关信息。政府方面将依法、稳步推进工作，请大家放心。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: