-
日期: 2023-05-28 | 來源: 近距離2 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
相關新聞：哈爾濱的真假副市長
這兩天大家都在關注壹件事：哈爾濱某違停車主面對前來處罰的交警時，不僅不接受處理，還居高臨下地呵斥交警，態度極其惡劣，情節非常嚴重，已經激起全體網民的公憤，不嚴懲不足以平民憤。
其主要罪行如下：
1.稱警紀整齊、依法執法的交警為“小孩”，涉嫌蔑視人民警察；
2.指責交警“看給你傲的”，涉嫌侮辱人民警察；
3.問交警“你叫什麼名字”，涉嫌恐嚇人民警察。
我目前只能找出這叁條，有缺漏的地方歡迎各位讀友補充。
對這樣的行為人，我個人認為應該比照近年來的類似事件，對他采取下列措施：
首先要采取罰款拘留的行政處罰，而且要頂格；其次，如果他是影視娛樂行業的明星，應對其終身封殺，不得參演影視劇，不得參加劇組、電視台的文娛活動，如果他是財政供養人員，應開除公職、永不敘用；對其可能涉及的犯罪部分，移交司法部門處理。
該視頻走紅後，有網友發現這位車主與哈市副市長譚樂偉長得有些相像，尤其該車主穿著白襯衫、行政夾克，提著黑色公事皮包，開的是奧迪A6，對交警頤指氣使，壹副高級領導的派頭，更讓人平添了幾分疑惑。（詳細情況我在昨天的文章《論哈爾濱副市長的第叁種可能》裡有介紹，不了解詳情的讀友可點擊標題閱讀該文）
所幸的是，哈市公安交通管理局工作效率極高，事件走紅僅2天，就於27日補充公開了這名車主的身份信息：高某，41歲，某服裝公司的員工，奧迪A6是他老爸的私家車。
本著對政府機關的高度信任，看到這則通報後，相信絕大多數網友都和我壹樣不再探究此事。
但我們依然有壹點小小的遺憾：視頻中車牌號清清楚楚，哈市交管局理應將車主信息也壹並公布出來，徹底澄清事實，狠狠打那些不懷好意者的臉，同時還譚副市長完全的清白。
我曾仔細觀摩過譚副市長的證件照、工作照，發現譚副市長面方耳圓、鼻正眼大、正氣凜然，天生壹副正人君子的長相，斷無可能仗著自己的職務公然違反交通法規，即便因不可抗力而違規停車，也壹定會主動接受交警處理。
即便交警沒有發現，憑壹市之長的覺悟，也壹定會主動到有關部門繳納罰款。
他更不可能做出蔑視、侮辱、恐嚇人民警察的事來。
——幹那種事的人，得壞到什麼程度！
譚副市長不僅本人不會這麼幹，他壹定還時時告誡自己的家人親屬，包括父母妻兒——當然，還有兄弟、堂兄弟、表兄弟。
哈市交管局沒有公布車主信息，壹定是因為工作太忙的緣故，百密壹疏，可以理解，完全可以理解。
有和我壹樣尊敬譚副市長、信任譚副市長的網友，為了證明此人不僅不是譚副市長，也不可能是譚副市長的兄弟，特地到有關平台作了查詢，查詢結果如下：
車主姓名：譚**。
在此，我特作如下聲明——
此查詢結果來自於網絡，非本人（號）親自操作，本人（號）不證明其真實性，引用於此也不代表本人（號）立場。
請各位讀友自行辨別真偽！
坦率地說，昨天我寫那篇文章時，也曾打開相關軟件准備親自查詢壹下，但發現查詢費高達37元，可以為家人買半個西瓜，猶豫了2個多小時，最後還是放棄了。
坦率地說，這個“登記車主姓譚”的信息令人費解——高姓工人的父親，怎麼會姓譚呢？
當然，這種可能性理論上完全存在。
比方說：高姓工人是譚車主的繼子；譚車主倒插門到高家；譚車主為報恩或其他原因把兒子過繼給某高姓人家，等等等等。
但是，這事既然已經有人聯想到了譚副市長，有關部門還是嚴謹壹點為好，把相關信息也向網友們通報壹下：
登記車主到底是否姓譚？
如果確實姓譚，高姓工人為何不姓譚？
此譚和譚副市長的譚有無關系？
對這些問題，我個人認為，無論車主是否姓譚，和譚副市長都沒有任何關系！
但我只能代表我自己，不具有權威性。
鑒於此事影響甚大，許多別有用心的人在造謠，無數被蒙蔽的人在傳謠，甚至有境外敵對媒體也在炒作抹黑。
因此，我斗膽吁請哈市有關部門，盡快披露有關信息，以釋眾疑。
同時，也給尊敬的譚副市長壹個公道，把譚副市長的壹身正氣展示給網友，讓譚副市長更好地為哈爾濱人民謀發展。
這既是對譚副市長本人負責，也是對哈爾濱市負責。
延伸閱讀：
論“哈爾濱副市長”的第叁種可能
作者：滄浪大俠 來源：滄浪閒話
為了不辛苦哈爾濱的公安同志千裡送茶來給我喝，在正文開始之前先作個聲明：
本文所提“哈爾濱副市長”指的是這個職務崗位，而不是指過去、現在、將來擔任這個職務的任何個人——包括哈市現任副市長之壹譚樂偉。
這個聲明並非多此壹舉，近期就有壹位哈爾濱網友，因為在某視頻下方評論了壹句“這應該是副市長呀”，被決定行政拘留15天。
相信很多朋友都看過這則5月25日走紅的視頻——哈爾濱街頭，壹中年男子用手指著交警並大聲呵斥。
很多人都在煞有介事地討論這名中年男子與交警之間孰是孰非，其實這不是這件事的重點，討論這個問題的人，要麼是真傻，要麼就是出來帶節奏的。
真正的問題，也就是事件的關注點、價值點是：這名中年男子是誰？他哪裡來的底氣和勇氣不把執法交警放在眼裡？
我們先根據視頻來給他畫個像——
架著壹副精致的眼鏡，內著耀眼的白襯衫，外穿莊重的公務夾克，腕上戴著壹只不知是否名貴的手表，拎著黑色公文包；雖然面部皮膚有點黑黃，但拾分潔淨，縱然沒有強大的氣場，也看得出是有些身份的人。
座駕是壹輛與其氣質拾分吻合的奧迪A6，雖然不如山東臨沂羅莊趙所長的A8霸氣，但也算得上高端大氣有內涵。
言語神態上，這位男子不屑壹顧、居高臨下，以上級的口吻訓斥交警，稱他為“小孩”，問他“你才來幾天”。
路人拍攝的視頻很快便廣受關注，然後便有網友跟了壹句“這應該是副市長呀”，再然後，他便開始享受15天免費就餐的待遇了。
有好事的網友將視頻中男子的截圖與哈市副市長們的資料照、工作照進行對比後，將截圖與哈市現任副市長譚樂偉的照片放在了壹起，請網友們辨認是否為同壹人。
5月26日，黑龍江媒體《生活報》報道說：這名男子並非譚副市長，而是壹名工人，奧迪A6是他父親於2009年買的。
穿標准“公務員服”、拎公文包、開奧迪A6、在交警面前趾高氣昂的工人？
《生活報》，你是來演東北小品搞笑的吧？
當然，我不是說《生活報》在撒謊，因為我也無法判斷截圖中的男子和譚副市長到底是不是同壹個人。
我只是認為，它講的是“局部的真相”。
眾所周知，國人的傳統是特別重視把下壹代培養成才，壹位2009年就能開上奧迪A6的父親，怎麼著也不會將自己的親兒子培養成壹個工人。
但“工人”這個概念的外延是很廣的，有“普通工人”和“不普通工人”之分。
假如這名男子供職於某國企，又不是該國企的主要領導，稱他為“工人”也不算離譜。
他2009年買奧迪A6的父親可能是壹位能人，也可能是壹位普通得不能再普通的人，畢竟法律也沒有規定，兒子不能給父親買車，或者說，兒子因為某種原因把自己買的車掛在父親的名下。
這個兒子，可能就是視頻中犯了眾怒的男子，也可能是他的哥哥或弟弟。
老實說，這名男子訓斥公安民警，態度極其惡劣，嚴重傷害了人民交警的執法威嚴，已經在全國范圍內成了億夫所指，很有必要將他的大名公之於眾，壹來打壹打他的囂張氣焰，贰來樹立公安交警的執法威嚴。
視頻裡可以清楚地看出他的車牌號——“黑A·FK718”，查出他的名字並不難。
事實上，有關部門和媒體已經知道了他是誰，但是不說姓名，難道是有什麼不方便之處？
可以肯定，要麼這位男子極具能量，要麼就是他的哥哥、弟弟或者堂兄弟、表兄弟有大能量，否則，他可以穿“公務員服”、拎公文皮包、開奧迪A6，但他絕沒有勇氣在裝束整齊的交警面前擺場子。
不信，你也開個奧迪A6——哪怕是奧迪A8——先違停，再把他的台詞壹字不改地對交警背壹遍。
看看等著你的是什麼。
在說壹句“這是副市長”之類的話都可以拘留15天的地方，選違停、再訓斥交警的行為會被怎麼處置，自己掰指頭也能算出來。
可人家愣是什麼事也沒有。
這就是實力！
據說，該男子已經借助媒體道歉了。
不過，這個道歉只是迫於輿論而已，本質上屬於“不和你們壹般見識”的姿態。
但是，到現在，這個話題仍然盤踞在多個平台的熱搜上，許多人還在認認真真地對照片裡的人進行對比辨認，以確定該男子到底是不是譚副市長。
我終於明白啥叫壹根筋了——
照片裡長得像的兩個人，並非只有“是同壹個人”和“不是同壹個人”這兩個答案。
難道就不可能是兄弟？
事實上，同個姓氏的親兄弟、堂兄弟長得像的有很多，不同姓氏的表兄弟長得像的也不少。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見