-
日期: 2023-06-05 | 来源: 风暴眼 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
警方立案侦查后，锁定到一名犯罪嫌疑人身上，嫌疑人曾经做过快递员，对快递行业比较熟悉。警方研判，监控软件就是他购买的，服务器也是其用他人的身份证件租赁的，但他拒不承认，始终称软件是一个叫“林总”的人给他的，他没有参与信息贩卖。
“这怎么可能呢！所谓的‘林总’很可能是虚构的。这个犯罪嫌疑人的手法很老练，而且有比较强的反侦查意识，整个犯罪过程中没有留下任何直接指向自己的证据。”宋峰说，尽管没有证据证实他就是“林总”本人，但是他仍然难逃惩罚——他非法获取信息超过50000条，按照法律规定要判处三年以上有期徒刑。不过想追诉更多犯罪证据，以及信息链条上的其他犯罪嫌疑人，公安和检察机关却一筹莫展。
其中有十分复杂的因素，比如，为了不让“猫”捉到，“老鼠们”早已挖好地洞，变得更隐秘。从支付方式、渠道上设置层层环节，即使追查到收款人，但收款人和实际犯罪人员中间还隔了很多人，而这些人之间根本不认识。即使追查到源头，若犯罪分子把服务器架设到海外，也很难缉捕。
精益求精的技术成了突破限制的关键。公安部为了提高网络安全技术的侦查与反侦查能力，每年都会召集多家网络安全公司进行攻防方面的实战演习。李菁公司每年都会参加。参与者会分成两队，一队是专门攻击网站的黑客，一队是专门防守，俗称白客。李菁通常会扮演“黑客”角色。
“这是红蓝阵营演练的模拟，目的是提高网络安全人员的反侦查能力，也让我们在不停的技术迭代中，不段反思安全技术的升级。”尽管在演习中，李菁所在的队总能突破防守，拿到靶标。但是他反而更加忧虑。因为模拟演练没有输赢（电视剧）之说，他所在阵营赢了，反而暴露了企业系统有多脆弱。
06 个人隐私保护成了“伪命题”？
这场技术、人性、利益的较量中，我们理应学会保护自己隐私，免去受人诈骗的风险。但是，现实生活中，大部分人对“隐私”已经不在乎了。
这是因为个人在网络空间里已经“逃无可逃”。一直在参与全民网络安全决战的李菁，当被问及如何保护个人隐私安全时，也流露出无奈的语气。“日常生活中，隐私被触犯的场景太多了。”
他一口气举了许多例子，社交各平台设置同一个密码，很容易被黑客撞库获得；有人会专门守在一些固定的办公大楼或小区搜集快递信息，还有人会根据朋友圈图片里的标识建筑物等锁定到你的具体地址……
日常不起眼的地方，更是隐藏着“违法抓取你的数据”的各种可能：譬如当你正好在咖啡馆或酒店看视频时，担心流量不够用，想去连接开放式Wi-Fi；或者当手机没电了，恰好自己正在车站等车，车站服务中心共享充电宝触手可及，李菁坚决地说，“不要使用，因为它们很可能会搜集你的身份信息和支付信息”。
但是考虑到实用和便利性，大部分人都会倾向牺牲安全性。这实在太难了！“鱼与熊掌不可兼得，对吧。”李菁安慰我。不过，他也认为，在保护个人隐私上，普通用户能做的还是极其有限，仅仅是在要求密码的设置上，大部分用户都很难在不同平台设置不同的密码。
“拥有数据开发能力或运营能力的公司应该有更多的担当。”李菁说，譬如当用户长期不更换密码时，平台运营商应该给予提醒。还有在网站注册账户时，提醒设置复杂的密码。还要定期做安全测试、安全检查、提升系统的健壮性。
很多网络公司确实都在努力保护用户的隐私。它们内部推出严格的数据保护措施。2021年，阿里巴巴破除了原来的各平台数据打通。商家用户原来可获得订单中的消费者具体数据，包括姓名、手机号、详细地址等，但现在已经不可能了。每个用户都有一个ID，阿里在这个基础上，添加了开放ID，这个开放ID会在每个店铺中都不一样，商户只能看到开放ID。微信也同样有着复杂的ID标识，要求第三方开发者无法获得用户唯一的ID。
但是在隐私和技术的开放性平衡上，公司的表现依然很矛盾。阿里的用户ID在CRM系统里的流转逻辑，阻断了商家在数据上的获取，也间接影响商家私域业务受限，进而也会让平台业务受损。
隐私保护过度也可能引起投资人的担忧。美国数据专家帕夫洛·弗拉霍斯等人曾基于10万个企业环境、社会与治理的非结构化数据，研究企业市值与隐私保护的关系。他们得出的结论是，企业在隐私保护上并非越严格越好，而是呈现“倒U形”关系。这表明，金融市场的看法是，一家公司要拥有用户适当的数据隐私，过量容易给公司带来负面影响。但如果过少也不行，这可能会在商业竞争关系上处于劣势。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见