-
日期: 2023-07-27 | 來源: 北美省錢快報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
原因是，李昌鈺沒有創建任何書面文件來記錄他在白毛巾上進行或未進行的任何測試或分析”。此外，2008 年，實驗室對毛巾上的污漬進行檢測時，結果表明它們不是血液，而是某種無機物質。
昨天，李昌鈺否認法官指控，堅持他向州政府提供的物證是真實的，他沒有動機也沒有理由捏造證據。並還原了案發當天的取證工作始末。
“毛巾污跡對血液測試呈化學反應”
“1985 年 12 月 2 日晚上，我和我的同事以法醫科學實驗室負責人的身份被叫到新米爾福德的凶殺現場，進行現場化學測試並進行初步的犯罪現場重建。”
當時他用肆甲基聯苯胺檢測毛巾上的淺紅色污跡，這是“20 世紀 80 年代使用的壹種血液化學試劑。毛巾上的污跡和水槽中的壹些斑點產生了陽性的化學反應。”
雖然這些物品被州警探放入證據袋中，但“由於未知的原因，當時從未將毛巾提交給實驗室進行確認性血液測試。”
檢方施壓：讓他找出不存在的物證
李昌鈺說，他感到來自當時的檢察官丹尼斯·桑托爾和死者卡爾妻子的壓力，要求他找到根本不存在的物證。“在這起案件之前，他們沒有嫌疑人，“受害者的妻子來到實驗室說，‘你無能。’ 地方檢察官威脅要讓我退出此案。我還是覺得這個案子很奇怪。”
但他聲稱，雖然沒有對毛巾進行實驗室測試，但在現場進行的“化學推定”測試顯示，它“可能”是血液。“出現了陽性反應……但檢察官說‘這並不重要’，所以我沒有要求進行實驗室確認測試，”李昌鈺說，“這些案件不是我自己完成的。我和其他人壹起工作。”
但這壹說法遭到檢察官桑托爾的否認，是李昌鈺自己決定對毛巾進行實驗室測試並不重要。??- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見