-
日期: 2023-07-27 | 來源: 北美省錢快報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
檢察官說，這個證據很關鍵，這可以證明克拉克森中槍時，她的手位於臉前，而不是放在槍的扳機上，從而排除了自殺辯護的可能性。
19歲女子浮屍案，他的證詞與事實不符
同樣有爭議的，還有壹名19歲女子的浮屍案，1984 年 8 月，19歲喬伊斯·斯托赫馬爾 (Joyce Stochmal) 失蹤，幾天後，叁個釣魚的人發現她的屍體漂浮在附近的水庫中。她被毆打並被刺傷17次。
幾個月後，警察逮捕了大衛·溫伯格 (David Weinberg)，他是壹名 26 歲的印刷店工人。
溫伯格說他不認識斯托赫馬爾。但在他的女友報告他 "行為怪異 "並可能與斯托赫馬爾的死有關後，警察將目標鎖定在了他身上。(根據溫伯格於2017年1月提交的重審申請，他的女友患有偏執型精神分裂症）。
檢察官聲稱，溫伯格的作案動機是性侵犯。但據溫伯格的律師稱，沒有任何物證可以支持這壹理論。
在審判中，李昌鈺作為控方證人作證，他說在壹把屬於溫伯格的刀上發現了血跡。當被問及這是否是人血時，李昌鈺說，因為樣本不足，所以無從得知。
他還作證說，在溫伯格汽車的後備箱裡發現了叁根 "異常纖細 "的毛發，與斯托赫馬爾的毛發壹致。他的證詞幫助判定溫伯格有罪，後者被判處 60 年監禁。
但幾拾年後，最近壹項調查最近顯示，溫伯格的刀上實際上並沒有人血。
更重要的是，調查人員發現的化驗單顯示，在審判時 "已經明確知道該物質 "不是人血"。溫伯格的律師達西·麥格勞稱，在 1988 年的審判中，李昌鈺 "面前 "有化驗單，上面清楚地寫著刀上的物質不是人血。但他庭審時並沒有說出這壹點。
李昌鈺回應說："每次（實驗室）檢測都是陰性（沒有結果）。因此，我無法判斷血液的種類。他並沒有回應自己在庭審中的化驗記錄與事實不符的說法。
李昌鈺堅稱在犯罪現場進行了 "化學推定 "測試，結果顯示刀上的物質 "血液檢測呈陽性"。他聲稱自己後來在實驗室做了 "物種測試"，以確定是否為動物血液，但沒有得出任何結果。他說他不可能知道刀上的物質不是人血，因為樣本不足。但他承認，實驗室檢測也從未顯示那是人類血液。
在庭審中，他說律師並沒有要求他具體說明實驗室檢測和不太准確的現場檢測之間的區別。"我只能回答他們提出的問題，不能主動提供信息。"
李昌鈺：假如生命重來，他不會當法醫
李昌鈺曾表示，在他法醫職業生涯中，他已經處理了幾千起案件，其中絕大多數沒有受到質疑。李昌鈺說他現在處理懸案，有時會就“法醫學的局限性”進行講座。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見