-
日期: 2023-07-27 | 來源: 北美省錢快報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“他們用今天的標准來評判30年前的法醫學技術。”事實上，20 世紀 80 年代和 90 年代專家廣泛使用的法醫學技術（包括毛發顆粒和咬痕證據）近年來已被懷疑為“垃圾科學”，並在法庭上被裁定不予采用。
當被問及回顧過去他是否會做壹些不同的事情時，李昌鈺說，“也許我會選擇另壹個職業。”
卡內基梅隆大學教授約瑟夫·卡丹（Joseph Kadane）說，過去的法醫學，它並沒有達到應有的科學性。專家們得出的結論就好像他們百分百肯定，但實際上他們沒有那麼確定。”
“取證的問題在於它幾乎總是涉及到人——而人並不是絕對不會犯錯的。”
卡丹表示，雖然法醫證人應該是司法系統內可靠、公正的真相來源。但這種設置沒有考慮到人性。
“人們傾向於成為團隊的壹部分並幫助團隊。這可能會導致超越應該維持的界限。”
“還有壹個事實是，有壹方給錢雇用你，有時候壹個人的金錢或其他欲望可能會壓倒他們對法庭誠實作證的義務。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見