-
日期: 2023-08-05 | 来源: 美第奇效应 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
实际上绝大多数涿州市民在极大的物质困难之中，仍然尽力保障前来救灾的救援队伍
天灾面前的确人力有限，但把大锅让涿州“无知、愚昧又有点贪”的百姓背起来，似乎有点奇异。
泄洪权与责
首先，得明确，这次大水，的确有泄洪的因素。
不少微博上的大V不断在澄清一件事，就是北京在涿州上游（电视剧），都是上游泄洪保卫下游，下游泄洪没法保上游，泄洪这事怨不得北京。可泄洪这事是真实发生的，至于保的是哪里并不重要。
既然是泄洪的因素，不管是为了保卫外省的大城市，还是保卫县城，泄洪区的群众受到的损失都是实打实的，受益的却是其他人。
中国水利水电科学研究院副总工程师程晓陶在接受央视采访时说：
蓄滞洪区既是防洪体系的一个重要组成部分，同时也是蓄滞洪区老百姓生存的家园。蓄滞洪区的老百姓也是中华人(专题)民共和国的公民，他们也有发展的权利，不是说他们应该是牺牲的对象。
实际上，历史上曾经多次出现因为泄洪，导致区域发展落后，甚至整个区域文化凋零的情况。
当年黄淮总是大水的年代，泗州是天然形成的泄洪区。但因为泗州有明朝皇陵，所以明朝力保泗州，在其他地方泄洪。后来满清入关之后，就不管这一套，泗州于是沉入水底。直到1963年大旱，明祖陵才露出水面
那么问题来了，在要求牺牲小家保全大家的泄洪区居民撤离的时候，有没有把赔偿讲清楚？对于撤离就要“搬迁费”的狮子大开口当然不能答应，但是对于其他没有“大开口”的普通居民，有没有把赔偿政策讲清楚？新闻中总是强调干部们苦口婆心的劝群众撤离，有没有说被淹的损失，怎么来补偿？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见