-
日期: 2023-08-05 | 來源: 美第奇效應 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
實際上絕大多數涿州市民在極大的物質困難之中，仍然盡力保障前來救災的救援隊伍
天災面前的確人力有限，但把大鍋讓涿州“無知、愚昧又有點貪”的百姓背起來，似乎有點奇異。
泄洪權與責
首先，得明確，這次大水，的確有泄洪的因素。
不少微博上的大V不斷在澄清壹件事，就是北京在涿州上游（电视剧），都是上游泄洪保衛下游，下游泄洪沒法保上游，泄洪這事怨不得北京。可泄洪這事是真實發生的，至於保的是哪裡並不重要。
既然是泄洪的因素，不管是為了保衛外省的大城市，還是保衛縣城，泄洪區的群眾受到的損失都是實打實的，受益的卻是其他人。
中國水利水電科學研究院副總工程師程曉陶在接受央視采訪時說：
蓄滯洪區既是防洪體系的壹個重要組成部分，同時也是蓄滯洪區老百姓生存的家園。蓄滯洪區的老百姓也是中華人(专题)民共和國的公民，他們也有發展的權利，不是說他們應該是犧牲的對象。
實際上，歷史上曾經多次出現因為泄洪，導致區域發展落後，甚至整個區域文化凋零的情況。
當年黃淮總是大水的年代，泗州是天然形成的泄洪區。但因為泗州有明朝皇陵，所以明朝力保泗州，在其他地方泄洪。後來滿清入關之後，就不管這壹套，泗州於是沉入水底。直到1963年大旱，明祖陵才露出水面
那麼問題來了，在要求犧牲小家保全大家的泄洪區居民撤離的時候，有沒有把賠償講清楚？對於撤離就要“搬遷費”的獅子大開口當然不能答應，但是對於其他沒有“大開口”的普通居民，有沒有把賠償政策講清楚？新聞中總是強調幹部們苦口婆心的勸群眾撤離，有沒有說被淹的損失，怎麼來補償？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見