-
日期: 2023-08-06 | 來源: 壹個生物狗的科普小園 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
如果看最近關於北京暴雨的報道，會發現作為中國的首都，北京最早的儀器記錄的降雨量只能追溯到1883年。而2012年的721，則是北京自1951年起有氣象記錄以來最大的暴雨。
無論采取1883還是1951，北京的降雨科學統計歷史都不超過150年。按這數據量，別說千年壹遇算不出來，百年壹遇也很難算啊。
是不是伍百年壹遇千年壹遇，都是專家們信口開河呢？不是！這些水患概率是根據已有的氣象水文數據——附近河流徑流、年降雨量、降雨量分布等等，再做建模推算，不是真的翻開歷史書去掰指頭數數。歷史數據更多對推測災害概率固然有幫助，但不是說沒個幾千年的數據就啥都算不出來了。
這也帶來了N年壹遇另壹個關鍵點：這些都是針對某個具體地區。打個比方，北京發生洪澇災害的百年壹遇和上海的百年壹遇可能會很不相同，因為兩個地方周邊河流湖泊水位、降雨量都不壹樣。
像中國這樣幅員遼闊的國家，壹年裡搞不好有多個地方會遇到強降雨帶來的水患，此時也可能會聽到很多地方都說遇到百年壹遇。甚至造成華北地區嚴重的降雨的台風杜蘇芮，之前也在福建等地，如今也在東北地區造成嚴重的暴雨水患。
當然，某個地方的百年壹遇、千年壹遇也可能出現巨大變化——甚至不需要很多時間。很多城市發展的過程中土地儲水能力下降，沒有很好的規劃就容易導致洪災風險上升。比如USGS跟蹤的另壹個地方——名校UIUC所在的香檳地區，由於當地的城市化，周圍壹條河流的百年壹遇徑流峰值大幅提升。
20世紀60年代前，該河流此處峰值超過每秒600立法英尺就到了百年壹遇水准，如今直接翻倍，接近1200才到百年壹遇。這意味著該河段的基線徑流量大幅增加，遇到降雨也更容易出現水流沒過河岸引發水災的情況。
而如今全球氣候變化更是讓過去做的極端天氣概率推算變得像“老黃歷”。像在美國，USGS做當下與歷史上的水災區域圖（flood map），美國國家海洋大氣署（NOAA）利用地質調查局的河流徑流數據結合降水數據來制作水災區域的預測地圖（flood forecast map），而聯邦緊急事務管理局（FEMA）則會提供以建立保險為目的，面向公眾的水災風險區域圖。
這些水患圖需要不斷更新，近年來隨著氣候變化，越來越多的地方評估出來的災害風險在提升。
城市建設在內的各種人類生產活動都需要考慮此類氣象氣候評估。大家可以想壹下這個問題：如果壹個地方處於百年壹遇的洪災風險區，該地是否應該開展城市建設？或者說，壹個城市如果防洪能力做到了抵御百年壹遇的水平，是否合格？
我們說過百年壹遇洪澇是指每年發生此類洪澇風險是百分之壹。某個地方如果處於百年壹遇洪災風險區，每年發生洪災風險只有百分之壹，似乎是個很小的風險。是不是覺得應該不影響經濟建設？
錯！我們要考慮包括城市建築等經濟建設成果的使用周期。以美國為例，居民購買房屋的貸款往往是30年，房屋洪災風險就至少要考慮這樣壹個30年的時間范圍。否則貸款都沒結清房子被沖走了，屋主、銀行、保險，總有壹個是倒了大霉。
FEMA，USGS都計算好了，如果每年發生洪災的風險只有百分之壹，但在30年的時間維度內發生洪災的風險就高達26%。這就是非常大的風險了。
（這計算難度應該沒到小學奧數水平，每年不發生洪災的概率是99%，連續30年都不發生就是0.99^30，30年裡遇上至少壹次的概率是1-0.99^30=26%。大家也可以算壹下如果是拾年壹遇、伍拾年壹遇防洪水平，住在這些地方的人到底面臨多大風險。）
原則上FEMA的水患風險圖裡百年壹遇風險區不建議大興土木搞建設。如果有房屋建於這些地方就需要購買額外的防洪險。但是包括休斯頓、邁阿密等很多洪澇風險不小的地區，不少土地開發沒有遵從避開百年壹遇風險區的原則。
當氣候變化加劇極端天氣導致洪澇等災害風險增加的同時，城市建設再忽視本就偏寬松的“原則”，這就如同在高速上超速行駛同時解開安全帶，活著的每壹分每壹秒都屬於僥幸。
讓經濟建設照顧到每壹個小概率風險是不現實的，但當百年壹遇、伍百年壹遇等災害不斷出現時，我們也需要審視，到底是沒照顧到難以顧全的小概率事件，還是忽視了本應關注的嚴重風險。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見