-
日期: 2023-08-12 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
“笔者2007年年初至2016年年末作为特派记者驻北京大约10年，跟秦刚作为中国外交部发言人的时期基本重合。我在记者会上或通过电话直接采访过秦刚。在好几个外交部发言人当中，秦刚是唯一能聊天的人。在每年年初举行的外国媒体与外交部官员的新年迎新会上，秦刚周围常常有人群聚集，这给我留下了印象。”
除了这种近距离观察之外，矢板明夫对秦刚的失踪还做出了这样的鸟瞰和展望：
“中国外长秦刚6月下旬突然失踪，一个月后被解职。因为当局没有说明理由，互联网上便流传出各种说法，其中包括‘与女性有丑闻’、‘跟美国间谍有关’、‘贪腐’等等。真相现在晦暗不明，但作为‘欧美通’而着称的秦刚被撤职必将对中国的外交路线造成重大影响。习近平领导班子最近大力改善对美国的关系的努力也可说是受到重大挫折。”
秦刚如此失踪对当今世界的意义
作为世界第二大经济体以及世界第二号军事大国，中国的外长秦刚如此不明不白地突然消失，中国官方至今没有拿出解释，这究竟对当今世界意味着什么？
美国文化新闻杂志《大西洋》月刊网站驻北京撰稿人迈克尔·舒曼8月9日发表文章，就此提出了他的看法：
“中国外长秦刚的消失引起了滔滔洪水般的有关他究竟可能发生了什么事的猜测。他的失踪之谜指向了一个更大的、更令人不安的真实，这就是，在我们比以往任何时候都更加需要了解中国政治的时候，我们对中国政治的内部运作所知甚少。
“中国的共产党政权历来不透明。但中国的全球影响力越是高涨，中共的行事诡秘就越是变成问题。北京做出的种种决定影响全球几十亿人的财富和福祉、地球的健康、以及战争与和平本身。然而，世界各国的政策决策者和外交官常常是对那些决定是如何做出的，谁正在做出那些决定，为什么做出那些决定这些问题一头雾水。”
作为世界大国，中国有责任说出外长解任的理由
日本主要报纸《读卖新闻》8月7日发表社论，题目是，《中国外长解任 说出其理由是中国作为大国的责任》。社论说：
“中国外交部7月11日表示，秦刚由于‘健康的原因’不能出席在印度尼西亚举行的国际会议。自那时以来，中国外交部只是说‘不了解情况’，并以此回避做出说明。作为世界第二大经济体的大国中国，这不能说是负责任的态度。
“外交部长是一个国家维持、建构与他国关系的‘脸面’。中国当局连自己的外长解任的理由都不说，许多国家对中国的这种做法感到担忧加深。中国的外交决策是由国家主席习近平为总管的中共中央外事工作委员会掌握的。可以确定的是，不管外长是谁，都将继续采取强硬的外交姿态。
“因此，无论是对视为敌手的他国进行威吓的‘战狼外交’，还是围绕福岛第一原子能发电厂污水处理的问题以没有科学依据的主张贬损日本的宣传战，中国今后可能会一如既往。日本应当对中国的不当言说予以坚决的应对。
“为了恢复疫情清零政策之后陷入停滞的经济，中国政府正在呼吁外国企业积极投资。然而，外企不愿意在中国投资的一个原因是中国政策的不透明。中国当局以涉嫌违反《反间谍法》为由，拘留安斯泰来制药公司的一个日本员工，但未说明理由。这一案件可以说是富有象征性的一个例子。因此，一定有很多企业感到不能在中国安心经商。
“习近平政府需要清醒地认识到，政治不透明可能会损害中国自身的利益。”
学者：对国际社会“非常不负责任”
长期观察和研究中国政治的澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义对美国之音表示，在担任中国外长的秦刚在职位上突然消失不见、至今不见踪影的问题上，中国政府非常不负责任，展示了习近平当局对国际社会不讲信用、失信于国际社会的做法。
冯崇义说：“秦刚（不见了）究竟是怎么回事？一开始说是健康，后来也不说了。是犯错了？犯罪了？任何理由（都没有），都不做解释。人就这样蒸发不见了，人在哪里也不知道。这种非常的不确定性像儿戏一样。外交部是对外联络的窗口。他原来超常上位，他又是习近平的红人。全世界很多政府都跟他有很多谈判，甚至签订条约或什么东西。现在还有没有效？谈判的成果是否要一风吹了？”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见