-
日期: 2023-08-20 | 來源: 狐度 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
不是送進精神病醫院的，都是精神病人。《精神衛生法》規定：
患者或者其監護人對需要住院治療的診斷結論有異議，不同意對患者實施住院治療的，可以要求再次診斷和鑒定；
對再次診斷結論有異議的，可以自主委托依法取得執業資質的鑒定機構，進行精神障礙醫學鑒定，醫療機構應當公示經公告的鑒定機構名單和聯系方式。
在羅文忠本人再叁表示自己不是精神病時，醫院有沒有幫他聯系其他鑒定機構？
退壹步講，就算羅文忠剛入院時精神不正常，到了需要住院治療的程度，後面他是不是壹定要住70天之久？
羅文忠的妹妹說，醫院規定，直系親屬送進來的，只能直系親屬接走。而湖南省第贰人民醫院相關科室負責人對媒體稱，此前該院與羅文忠的兒子羅某聯系，稱羅文忠已達到出院的條件，但羅某並沒有露面。
醫療機構若堅持“只對送他進來的人負責”，也能理解。不然患者日後出了什麼事，院方不好交差。但若兒子存心不想讓父親出院，醫院豈不是做了“幫凶”？這和非法拘禁有何區別？
事關壹個人的人身自由，精神疾病的鑒定，必須慎之又慎。因為家庭矛盾、經濟糾紛等，將並無大礙的家庭成員送院的情況，此前並不少見，這不僅損害了當事人的合法權益，也戕害了精神病鑒定的權威性。
羅文忠近親屬說，他目前“下落不明”。對於這起疑點頗多的事件，有關部門有必要介入，判定醫院的收治程序是否合理，羅文忠是否構成精神疾病，是否存在違法情形，給當事人和公眾壹個說法。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見