-
日期: 2023-08-20 | 來源: 胡錫進 | 有0人參與評論 | 專欄: 中國好聲音 | 字體: 小 中 大
已故歌手李玟的壹段音頻引爆了相當壹部分輿論對《中國好聲音》的聲討，浙江廣電20日做出回應，表示要督促節目制作方聽取大家意見，並承諾對相關問題進壹步調查核實。這件事已經鬧得很大，其影響已不只限於娛樂圈。
老胡幾年前參加過壹檔辯論類的綜藝節目，與張召忠等人壹起做“導師”，各帶壹支隊伍競賽。那次我才明白，這樣的選秀節目有流程劇本，錄到中間有時會停下來，制作方和導演最關心的是節目怎麼制作得好看，吸引觀眾，提高收視率。我參加的那檔節目錄了壹季，拾幾集，比賽篩選晉級的過程雖然非常照顧表演和可看性，但我覺得每個結果大體還是公平的。雖然有的導師對某個環節有意見，但也基本接受了。
我之後又參加了另外壹個選秀節目，是壹群年輕人在野外接受極限考驗，也拍了壹季，我作為評論員，打分，最後的結果我覺得也大體公平。
我參加的兩檔選秀節目影響力都有限，《中國好聲音》則是全國頂級音樂選秀節目，贊助商多，選秀結果的利益也大，我相信它的情況肯定會復雜得多。
首先，制作方和平台的最大利益壹定也是追求節目的可看性、刺激性，實現對其他選秀節目壓倒性的收視率，維持它在所有同類節目中絕對第壹的地位。這是平台和制作方的利益決定的。
為達這個目的，平台和制作方會對節目“精打細磨”，增加策劃性，鼓勵學員和導師在現場有各種抓人眼球的發揮，並且希望他們配合。這在有些時候會造成學員和導師的不愉快，甚至抵觸。這當中，導師的名氣越大，與平台和制作方開展博弈的資本就會越多壹些，不過最終的主導者肯定是平台和制作方。
但是，選秀結果的公平應當得到保障。按說，除了導師們會起作用，現場觀眾會參與投票並起壹定監督作用。更重要的是，各位學員的表現都通過鏡頭展現給所有受眾，如果選拔結果與受眾的感受和願望相差過大，節目就會搞砸，從理論上說，那是平台和制作方絕對要避免的。
然而，《中國好聲音》在選秀節目中登頂後，匯集的利益太多了，誰晉級，哪支隊伍贏都是利益。不僅如此，現場多給誰壹點表現機會，多突出誰，這當中也存在利益。那麼會不會存在壹些不正當交易呢？
我認為完全存在這樣的可能性，因為《中國好聲音》不是憑空存在的，它是中國社會的現實壹角。其他地方的“常見病”在這個節目的幕後有壹些存在，我認為是大概率事件。那麼那些情況會有多少，多嚴重呢？
我認為，如果節目是現場直播，玩弄貓膩的空間會小壹些。如果是錄播，而且錄壹期節目的時間非常長，那麼貓膩的空間就會大壹些。這當中需要指出的是，由於娛樂圈是個大利益場，選秀節目的幕後或者私下爭議肯定非常多，爭議和真正不公平的貓膩不能夠隨意劃等號。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見