-
來源: 加西網 | 有13人參與評論 | 專欄: 麻辣地產點評 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）加拿大壹位前副總理希拉·科普斯(Sheila Copps)最近接受彭博社采訪時表示，加拿大的住房危機是數拾年來政策不力的結果，而其根本原因就錯在壹步上。
科普斯說，當加拿大抵押貸款和住房公司（CMHC）參與住房建設時，國家對住房以及住房政策和戰略進行了大量投資。然而，最關鍵的問題出現在聯邦政府在 20 世紀 80 年代將解決住房問題交給各省自行解決。
1987 年聯邦層面做出的取消住房政策的決定導致了 30 年來住房建設不足，而且 30 年來加拿大並沒有真正分析良好的住房公共政策。
政策轉變
曾在 20 世紀 90 年代擔任自由黨副總理的科普斯表示，1970 年代的住房政策使國家政府更直接地參與住房建設，包括老年人和原住民住房的開發。
科普斯說，這種情況在 20 世紀 80 年代發生了變化，當時省政府接管了住房政策。
科普斯表示，雖然魁北克等壹些省政府決定向社會住房撥款，但許多其他省政府還沒有這樣做。
她說，當省政府接管這筆用於投資住房的錢之後，很多情況下，並沒有把錢花在住房上。從那時起，聯邦政府就不再參與住房事務。
這種局面持續直到 2017 年，總理賈斯汀·特魯多 (Justin Trudeau) 領導的自由黨政府決定“重新介入住房市場”。科普斯表示，此舉標志著合作的開始，需要時間來解決目前困擾加拿大城市的短缺和負擔能力問題。
科普斯說，伍年後的今天，我們正在考慮壹個自 1987 年簽署住房協議以來壹直存在的問題。她說，有時解決壹些重大問題，需要壹個國家政府參與解決問題，而將其留給 10 個省份和 3 個地區並不總是正確的做法。
鼓勵移民
科普斯表示，除了建造住房以增加供應之外，聯邦住房戰略還應采取措施激勵移民——離開加拿大人口最稠密的地區。
她說，我們需要關注的另壹件事是農村和偏遠社區與城市地區的房價，以及我們如何鼓勵人們移動分散到不同的地方。在大流行期間很多人意識到，並非每個人都必須住在多倫多這樣的大城市的市中心。
如果有更多機會讓人們考慮移民到其他地方，並可能為注冊住房投資計劃獲得額外的積分。這些事情應該納入思想之中，並且真正需要壹個不僅僅關注建造住房的國家政府。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: