-
日期: 2023-09-02 | 来源: 红星新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
9月2日上午，阎良区关山街道辖区派出所工作人员向红星新闻记者介绍，目前天天遗体已找到，相关事项还在调查当中，其他细节不方便透露。
律师解读：
相约游泳已临时形成相互照料义务
可由未成年人监护人适当支付抚慰金
孩子出事后，妻子经常在卧室休息不出，房先生介绍，天天学习中等，性格内向，不会游泳，从来都不敢下河。他不解的是，两个娃是要好的朋友，一起出门，出事后小勇几次说法都不一致。另外，为什么直到8月27日，才说下河玩水的事情。这样是不是错过了最佳救援时间？但房先生也保持着理智，小勇说两人一起下水后，他也没有和小勇说过什么。
许多网友也提出疑问，小勇与天天一同出行，是否需要承担相应的相互照料义务？事发后小勇隐瞒溺水事实，又是否需要承担相应的法律责任？对此，红星新闻记者咨询了律师。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，小勇与天天一起游泳造成天天溺亡，小勇是否要负法律责任，这要视情况而定。若小勇提议游泳，而且小勇明知天天所游水域颇深、具有极大的危险性，或者在险情发生之时未及时提醒天天，那么小勇具有一定的过错。根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”那么，小勇需承担侵权责任。
赵律师指出，本案中又因小勇是未成年人，如有需要应由小勇的监护人负责赔付。相反，倘若小勇不是提议者，或者小勇不了解水域，也不知天天所游水域深浅，那么小勇则无需担责。赵律师强调，不管小勇担责与否，天天对游泳行为本身的危险性也负有充分的预见和认识义务。
河南泽槿律师事务所主任付建律师认为，根据已有信息，小勇的行为与天天溺水死亡之间不构成直接因果关系，不承担侵权责任。
“但二人相约游泳，临时形成了能力所及范围内的相互照料义务。”付律师表示，小勇没有履行及时报警和向家属说明情况的照料义务，可能构成违约行为，确实加重了家长精神损害程度。根据公平合理、诚实信用的法律原则和人道主义精神，小勇家属可适当支付慰问金。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见