-
日期: 2023-10-08 | 来源: ZAKER吉林 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
10 月 8 日，她又发布了一条微博，表示去年十月，自己是真的很快乐。
此前，黄老师刚火的时候，就有不少网友对她火了后是否会辞职当网红、幼师身份是真、是否有团队等问题提出质疑。当时，黄老师也曾公开回应称，自己没有辞职，" 接下来的日子，想用音乐治愈更多的人。"
在回应质疑的声明中，黄老师还曾表示，自己没有任何团队和公司，只是分享日常教学，看到点赞千万很开心和激动，对走红以及各种质疑始料未及；辞职的传闻是假信息，她已工作七年，给小孩子上课很快乐，没有辞职的想法。
红星快评
" 挖呀挖 " 黄老师 5 场直播销售额超百万，
为何争议那么大？
因 " 挖呀挖呀挖 " 儿歌走红的黄老师，最近开启了直播带货。数据显示，黄老师近 30 天内共开播 5 场，场均观看人次 582.3 万，最高观看人次 814.8 万，直播销售额 100 万 -250 万。其 5 月粉丝量涨至 500 万，9 月开启直播带货，粉丝量涨至 800 万。值得注意的是，近 30 天其粉丝减少近 5 万。
这在网上引发了巨大争议，随手点开一个新闻评论区，不友好的评论可谓比比皆是，" 黄老师之前不是说不想做网红，不会带货吗 "" 上班的上学的都不想干了 "" 以前是黄老师，现在可是黄总了 "…… 诸如此类，也不乏一些不堪入目的人身攻击。
黄老师面临的批评，有一种声音很值得玩味：" 难道她要教孩子们以后都去当网红带货吗？" 当然，黄老师澄清自己并非幼师，而是某音乐特色课程的培训人员。但这句话也藏有某种奇怪的潜台词——孩子想当网红是不对的。可是，为什么不对呢？这个行业又有什么不堪？恐怕很难说出个所以然来，但这个职业确实被一些人打上了负面标签。
其实，网红带货的争议，毋宁说折射了人们内心深处对不确定性的恐惧和厌恶。就以黄老师为例，她似乎并没有什么过人的特长，" 挖呀挖 " 的儿歌也并非她原创。仅仅因为一个网络流传的视频就暴得大名，并走上了直播带货的道路，赚到了一些人无法想象的收入。这一切显得没有规律，也没有逻辑，更不符合 " 种瓜得瓜、种豆得豆 " 的朴素价值观。但它就是发生了，显得有些荒诞，也让一些人感到沮丧，感叹 " 努力工作有什么意义 "，其中可能也不乏些许嫉妒。
但换个角度看，直播带货其实是科技发展、业态更新带来的意外机会，就如同经济学家熊彼特所谓的 " 创造性破坏 "，这本身就蕴含着颠覆性的力量。在这种新型的商业形态之下，传统的价值创造链条被破坏了，财富累积不是线性递增的，而是在某个点突然爆发，令人措手不及。而且这样的机会并不是 " 平均分配 "，并非每个人都能从中获益。机会可能非常偶然，偏好某个运气奇佳的人，比如唱了 " 挖呀挖 " 的黄老师。这些，难免让普通人感到无所适从，生活在这样的结构里，多少会感到自身的价值虚无——努力有什么用，还不如运气。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见