-
日期: 2023-10-13 | 來源: 新硅NewGeek | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在木頭姐看來，產業革命的早期階段，“賣鏟子”的公司的確更容易受追捧，思科在整個90年代都是漲的最好的大公司之壹。但隨著互聯網滲透率的提升，建構在硬件之上的軟件生態更容易誕生超級牛股。
從歷史來看，全球主要國家的互聯網基礎設施搭建完畢之後，思科的收入增速就顯著慢了下來（Intel也面臨同樣的情況），微軟等軟件股給投資者帶來的回報幾乎是思科和英特爾的20倍。
思科、微軟、英特爾本世紀以來累計回報率對比（截止2023.6.30）
簡單說就是：純硬件基礎設施公司前期受益，但空間有限，投資者應該及時調整開火方向。
ARK認為：在人工智能時代，每壹美元的硬件支出能換回8-21美元的軟件收入。所以相比於偏硬件的英偉達，木頭姐更喜歡流媒體平台Roku、視頻會議軟件Zoom、雲通信公司Twilio，以及可以實現業務流程自動化的UiPath等軟件公司。
但圍觀群眾可能要問了：即使軟件公司的天花板更高，但思科在1994-2000年期間也漲了55倍，而現在人工智能時代剛開始，匆忙賣掉英偉達會不會太早？
對此，木頭姐也有壹套自圓其說的理由：在ARK的研究框架裡，壹只硬件股的市銷率（P/S）壹旦超過25倍，那就是個危險信號。而年初的英偉達，其市銷率（TTM）正是在30倍左右。
木頭姐甚至還把1994年的思科和2023年的英偉達做了壹個類比：1994年的思科占標普IT行業指數的2.5%，占標普500指數的0.2%；而2023年的英偉達在這兩個指數上的占比分別是4.7%和2.8%——她認為英偉達的交易目前已經過於擁擠。
所以，總結木頭姐的觀點，拋棄英偉達的理由就是兩點：壹是太貴了（>25X P/S），贰是有了更加值得投資的標的（特斯拉、軟件股）。她用思科的案例來暗示大家：此時此刻，恰如彼時彼刻。
木頭姐之所以對“英偉達很像思科”如此緊張，其實還有壹層原因：當年那個重倉思科的基金公司，最後破產了。這家公司叫做Janus。
Janus的教訓
高盛曾經如此來形容2000年的互聯網泡沫：“網絡公司的燒錢，對於行業來說並不是壹項長期風險。”而摩根士丹利的Mary Meeker則用壹句口頭禪來安撫山頂上的投資者：“現在是可以理性魯莽的時期。”
而幾個月之後，泡沫戛然而止，數百家網絡公司陸續破產倒閉，那些押注它們的基金，也紛紛迎來了最後的審判，這其中就包括90年代最閃耀的共同基金——Janus（兩面神）。
1969年，Tom Bailey在丹佛創立了Janus，熬過了70年代的困難期後，Janus在整個80年代的年化收益率超過了18%，開始被媒體廣泛報道。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見