-
日期: 2023-10-27 | 來源: CDC疾控人 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
你壹定看過這兩張對比圖，疫情爆發叁年，吳尊友教授滿頭的黑發變成了白發。
今年3月份，全國政協拾肆屆壹次會議在人民大會堂開幕，作為本屆全國政協委員，吳尊友准備了關於加強公共衛生人才培養的提案。
《面對面》專訪吳尊友是提到“叁年白頭”的問題，
吳尊友當時是這麼回答的：
“你這叁年的頭發這個白跟壓力大有沒有關系？”這壹記者提問時，
吳尊友說：“應該說很多人付出比我多，他們在壹線工作，有些人還付出了生命的代價，所以我的這些投入真的算不了什麼，很多人頭發比我白得多，我只是通過媒體的宣傳，好像感受到我的工作經歷。實際上更多人承受比我的壓力更大，他們比我更辛苦，而且付出得更多，貢獻得更多。”
1963年6月，吳尊友在安徽省黃山市壹個小村莊出省，他在18歲的時候考入安徽醫科大學，並選擇了公共衛生專業。室友說，他上學時學習成績算不上拔尖，但是不管是生活還是學習都很執著。
後來，吳尊友取得了美國加州(专题)大學流行病學的留學機會，並完成了專業碩士和博士的學習。在那個留在國外等於高人壹等、飛黃騰達的時代，他毫不猶豫就選擇了回歸祖國。他說，我們國家的公共衛生人才還很缺乏，尤其是既有壹定專業技能，又有實踐經驗的。做這個工作不是為了個人，而是為了國家、人民的利益。可能現在有些人看到“為了國家和人民”這幾個字就會產生本能的反感，但對於靠著黨和政府的支持，從小鄉村裡走出來的他，卻將這幾個字當成自己的動力和堅持下去的勇氣。
新冠疫情爆發後，吳尊友作為國家CDC首席流行病學專家承擔了大量工作。很多人不知道，吳尊友教授在2021年1月身體不適但因為工作太忙沒有看病，2月的時候確診了胰腺癌，在浙江做了手術。
去年夏天，癌症已經轉移到了肺部，做了贰次手術，體重也從135斤掉到了80斤。
胰腺癌是治療最困難的癌症之壹，伍年存活率只有5%左右，這意味著什麼，大家應該都清楚。
人們看新聞報道吳尊友教授黑發變白，便罵他炒作，殊不知他在身患重疾的情況下忙碌到凌晨只是常事，殊不知他作為首席專家壹年上熱搜的次數和別人比起來只是零頭，殊不知他被罵到關評論仍然堅持科普病毒的真實危害，哪怕世人對他惡意滿滿，哪怕被說禍國殃民。
沒有靠巨大的流量來換豪車換大別墅，沒有和藥物有利益關系，沒有下場為資本代言，他的病情因為忙碌熬夜發展迅速，他做著手術身體劇痛心裡想的卻是百姓，他在別人試圖將病毒闡述成無害的益生菌時還依然堅持科學和正義。甚至除了在報告會等官方場合外，你很少能看到媒體專門采訪他的視頻。……即使這樣，那些媒體還將他的話斷章取義，放壹個引導輿論惡意滿滿的標題。
正如有壹位網友說的：壹個將死之人，用最後的力氣，喊出來！可能明知改變不了什麼，但依舊盡自己的壹份力！
2022年12月初，人們還未看到病毒的真實面目，還沒有親身體驗過得病的真實感受，流傳在群體之中的聲音也是新冠只有4%的發熱率，90%感染者都是無症狀。
當時的整個網絡環境是——誰敢說病毒的危害，就要被群起而攻之。
叁年抗疫，讓我們逃過了病毒危害最嚴重的時候，大家現在感染的毒株毒性已經是大大下降之後的了，更不必想象德爾塔和原始毒株的樣子。有人給出了上海疫情期間只有4%發熱的數字，吳尊友教授卻給出了不壹樣的答案。
我們不論對錯，想必每個人都已經在生活中、在平台上聽到看到了答案。
-------------------------------------------------------
我們重新回顧壹下今年3月份，吳尊友教授采訪時的對3年疫情的思考和回答，來再次感受壹下這位疾控專家的魅力。
記者：經過了叁年疫情挑戰之後，你對於未來我們國家的這種傳染病的防控，你思考又是什麼？
吳尊友：現在我考慮可能還限於公共衛生人才培養的問題，從這次新冠防控來說的話，進壹步加強公共衛生人員隊伍的培養，應該說是非常重要的。
記者：你覺得最缺的是哪壹群人才？
吳尊友：應該說方方面面的人才都缺，所以我們要培養更多的公共衛生領域專家，讓他們有足夠知識，有豐富經驗，在將來遇到類似的或者新的公共衛生問題的時候能夠沖上去，能夠挑大梁。在傳染病防控的領域應該後繼有人，所以培養人才，有壹支有實力的隊伍，對於中國的公共衛生未來是非常重要的。
吳尊友壹直奮戰在疫情防控壹線，作為中國疾病預防控制中心流行病學首席專家，他最重要的職責是與中國疾病預防控制中心的其他專家壹起，運用專業知識研判疫情走向。
記者：你作為疾控中心的首席流行病學家，你感受到的是什麼？
吳尊友：最大的壓力就是對疫情形勢研判，特別是未來的走向，因為聯防聯控機制在多大程度上要動員相關部門，多少資源來進行疫情防控，最需要依仗的是研判。那麼這個研判對於決策者來說，它是壹個決策重要的依據。當然這個是壹個團隊的工作。我們有好幾個數據分析組，每天在半夜12點鍾下載，截止到晚上12點，當天報告的疫情數據馬上進行分析，這是對總的疫情數據的分析；第贰個，我們對局部的聚集性傳播的，比方說傳播鏈上有拾個、贰拾個，甚至叁拾個，這壹組傳播鏈條或者疫情流行，有專門的分析小組來進行調查，這些數據綜合在壹起（电视剧）以後，我們才把它的傳播關系，可能的下壹步流行趨勢做出研判，所以這個還是責任重大、意義重大。
新冠疫情發生以來，每次疫情研判對中國疾控中心的專家來說都是不小的挑戰，尤其對於疫情拐點的研判總是慎之又慎。
吳尊友：我們判斷的這個拐點，和老百姓理解的可能還不壹樣，作為專業人員判定，主要判斷是新感染，你新感染出現拐點，那也就是說後面疫情很快就會得到控制。
記者：老百姓的判斷是什麼？
吳尊友：老百姓判斷是現在有多少病人。
記者：滯後的？
吳尊友：對，因為新感染和感染以後出現症狀，報告上來，這個有壹個時間段的，包括你采取措施以後要過壹段時間伍到柒天，你才能看到報告病例數的下降，實際上我們做了分析以後，有充分的證據支撐這樣的研判。
除了對疫情形勢進行研判之外，作為中國疾控中心的專家，吳尊友還需要經常深入疫情發生地開展查找傳染源的工作。在吳尊友看來，查找疫情傳染源，抽絲剝繭的過程有點像破案。
記者：如果說把它比作壹個破案過程的話，實際上這是跟時間在賽跑，因為病毒變的速度太快了。
吳尊友：壹個是時間緊，最重要的就是我們的能力在多大范圍內，能夠把這個問題查清楚，會涉及你在多大程度上能夠把該收集到的信息都能收集到，把收集到的信息都能夠分析到位，當信息出現矛盾，不對稱的時候你怎麼來處理這些。
新冠疫情發生叁年以來，因為隨時都會有任務，吳尊友時刻都處於待命狀態，除了高強度的工作，他內心也承受著壓力。
記者：如果從科學的角度來說，其實流行病學家做流行病研究的時候，某種程度上是不是也跟科學家做科研差不多，有的時候做實驗也會失敗，但是對於流行病學家來說，允不允許做出錯誤的或者並不合乎實際的判斷？
吳尊友：無論是實驗室也好或者流行病學也好，大家都不希望出現錯誤。尤其流行病學涉及人群的，特別是在壹些重大傳染病情況研判的時候，這個是不允許出現這樣錯誤的，當然不允許和可能會發生是兩個概念。所以在這樣的壹個情況下就成立了專家組，那麼專家組可以聯合來研判，聯合研判應該還是考慮得比較全面，它的風險就比較小。
不少時候，吳尊友不得不面對社會上的壹些質疑之聲。
記者：面對這些讓人看了以後很不舒服的這種外界的回饋之後，你會怎麼樣？
吳尊友：作為專業人員，有的時候你得有這樣壹個膽識或者魄力去做這樣決定，這樣研判，這樣能夠把正確的信息及時告訴老百姓。比如，最近關於疫情基本控制這樣壹個研判，那麼這樣壹個研判分析就是在全國性范圍內大規模的流行結束了，或者說全省性的范圍較大規模的流行就不大可能發生了。但是有些受眾聽完了以後，認為疫情過去了，就像非典壹樣就沒了，就不會再來了，不會再發生了。
記者：會這樣嗎？
吳尊友：至少到目前為止，世界衛生組織還沒有宣布全球公共衛生緊急事件終止，就是新冠仍然是目前國際關注的突發公共衛生問題，新冠還對人民的健康構成威脅，從這個角度來說，並沒有說它就完全過去了。
記者：回過頭來看，你這叁年的頭發這個白跟壓力大有沒有關系？
吳尊友：應該說很多人付出比我多，他們在壹線工作，有些人還付出了生命的代價，所以我的這些投入真的算不了什麼，很多人頭發比我白得多，我只是通過媒體的宣傳，好像感受到我的工作經歷。實際上更多人承受比我的壓力更大，他們比我更辛苦，而且付出得更多，貢獻得更多。
記者：你打量自己的這份工作，公共衛生或者流行病學家他身上擔的責任是什麼？
吳尊友：沒有考慮那麼多，覺得自己做力所能及的工作，把自己能做的做好就行了。過去叁年，應該說中國疫情總體形勢在控制住的情況下，就像中央政治局會議說的極不平凡，作為壹個公共衛生人員盡自己的力所能及做壹點工作，那麼也是對疫情防控的壹個貢獻，同時對自己還是壹個學習經歷，都是寶貴的財富。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見