-
日期: 2023-10-28 | 來源: 南都周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“如果是第贰種情況，又分為兩個類型：壹是審計機構故意為之，與企業聯手作案，那麼按照上市地相關的規定應該承擔相應的責任；贰是公司財務造假，作案手段隱蔽，雖然審計機構已經勤勉盡責，但未能發現，也可以不承擔責任。” 李有星補充道，中國恒大賬目本身的真實程度和普華永道審計核查的履職程度，是界定普華永道法律責任的關鍵。
在接受南都灣財社記者采訪時，上海明倫律師事務所律師王智斌也認為，對資本市場中介機構職責認定的核心就是是否勤勉盡責。“如果勤勉盡責了，但未能發現造假，出具的是無保留意見報告，那麼可以不擔責；但如果未勤勉盡責，就需要擔責。後者也分故意還是過失，這兩種情況承擔的法律責任也不相同。”
那麼，如何界定勤勉盡責？王智斌解釋：“要看財務造假裡的具體情節。假如說，企業的合同是虛假的，但審計機構沒有認真核實，沒有調查是否有真實的發貨單之類的細節。如果是這種明顯的瑕疵，當然就是未勤勉盡責。但如果企業是深層次的舞弊，那麼審計機構可能就很難發現。”
關於可能存在的財務舞弊，灣財社記者注意到，不少人認為，房地產公司如果造假，不難被審計機構發現，因為在建樓盤多少，貸款多少，交付了多少，完工了多少，這些數據都是可查的。
夏立軍認為，這種說法過於籠統，房地產企業涉及到的項目很多。如果造假，要看在哪些會計科目上造假，不同會計科目的造假難度是不壹樣的，尤其是大型房地產公司流程多、環節多，實際情況很復雜。
“比如說，商品樓銷售涉及到營收，這個看起來容易審計和核算，因為最終購房者交了多少錢，每壹套房子多少價格，壹棟樓多少套房子等，都很清晰。但是收入確認的時點和穩健程度，比如是在竣工時、交房時，還是簽訂銷售合同、預先收到購房款時確認收入，存在調節空間，企業也可能通過構造交易安排調整這些關鍵時間節點來調節收入。在成本的結算上，則涉及到材料、人工、機器設備的折舊費等，建築工程施工成本、完工成本核算也很復雜，並且還有大量預計售後費用等等。在存貨的跌價損失計提上，則涉及到對在建、在售商品房的跌價風險的估計和判斷，這在房地產價格存在下行風險時也很復雜。此外，房地產企業還可能涉及大量復雜的投融資和交易安排。因此有些環節造假或調節就很難發現或判斷，房地產企業的審計並沒有我們想得那麼簡單。” 夏立軍說。
究竟是否擔責？
壹直以來，作為全球肆大會計師事務所之壹，普華永道的專業能力受到廣泛的認可。從正常邏輯出發，對於壹家審計機構而言，無論是因為職業操守還是法律風險，審計人員自然希望如實揭示企業重要錯報或持續經營能力問題，但有時可能不得不在勤勉盡責上打個折扣，以在降低審計風險與滿足企業需求之間尋找平衡。這也是眾多投資者擔心的壹個焦點。
那麼，未勤勉盡責的後果如何？夏立軍解釋：“未勤勉盡責可以分成故意造假、重大過失和壹般過失。其中，故意造假是指與企業串通或者明知企業財務舞弊不予以揭示，這種情形最嚴重，審計機構和審計師個人壹般要承擔行政責任和民事責任，比如說罰款和賠錢，嚴重時甚至審計師個人要承擔刑事責任，但實踐中刑事責任相對少見；重大過失是指審計機構未能遵循審計准則發現並揭示被審計單位財務報告中的重大錯報，且情節嚴重；壹般過失是指審計機構未能按照審計准則要求開展審計工作並發表恰當審計意見，但情節較輕。”
在A股，2020年新《證券法》加大了對證券違法行為的處罰力度，上市公司高管和中介機構的罰款額度大幅提高。
以曾經震動A股資本市場的康美藥業案為例：2021年，康美藥業原董事長馬興田因操縱證券市場罪、違規披露、不披露重要信息罪以及單位行賄罪數罪並罰，被判處有期徒刑12年，並處罰金人民幣120萬元；康美藥業原副董事長、常務副總經理許冬瑾及其他責任人員11人，因參與相關證券犯罪被分別判處有期徒刑並處罰金。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見