-
日期: 2023-11-04 | 來源: 明叔雜談 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1）這兩天，有很多讀者朋友給我轉過來壹篇關於巴以沖突的文章，這篇文章的標題非常“嚇人”——《巴以沖突的死結，是哈馬斯和伊朗故意阻撓和平》。巴以問題非常復雜，幾拾年來，雙方相互仇視、殺戮不斷，任何人把沖突的責任簡單地歸結到哪壹方的做法，都是不專業、不公允的。尤其是這個“著名中東問題專家”還有壹系列非常唬人的頭銜，所以，我覺得還是有必要就這個問題認真做壹些探討。
2）“專家”可以發表個人觀點，但是，在發表個人觀點時，其觀點必須基於事實，必須符合邏輯。同時，作為壹個官方研究機構的“專家”，不應該直接發表跟中國外交政策相沖突的“暴論”。
3）這位專家說，“巴以沖突的死結，是哈馬斯和伊朗故意阻撓和平”。那麼，我們先來看壹下，中國官方是如何論述這壹問題的。
據外交部網站，2023年10月13日，中共中央政治局委員、外交部長王毅同歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在舉行中歐高級別戰略對話後共同會見記者。
王毅指出，巴勒斯坦問題始終是中東問題的核心，是當今世界不斷被撕開的傷口。這壹問題的根源在於巴勒斯坦獨立建國的夙願遲遲未能實現，在於巴勒斯坦人民遭受的歷史不公壹直未能得到糾正。以色列(专题)有建國的權利，巴勒斯坦同樣有建國的權利。以色列人已得到生存保障，巴勒斯坦人的生存誰來關心？猶太民族已不在世界上顛沛流離，巴勒斯坦民族何時才能重返家園？這個世界存在各種不公，而對巴勒斯坦的不公已經延宕了大半個世紀，承接了幾代人的痛苦，不能再繼續下去了！解決問題的方案就是“兩國方案”，就是建立獨立的巴勒斯坦國，這樣才能實現巴勒斯坦和以色列的和平共存，實現阿拉伯和猶太兩大民族的和諧相處。“兩國方案”完全落地，中東地區才能迎來真正的和平，以色列也才能獲得持久的安全。推進“兩國方案”的正確路徑是盡快恢復和談，各類促和機制都要發揮積極作用。中國政府中東問題特使將於近期訪問地區有關國家，為推動停火止暴、局勢降溫作出積極努力。同時，中國也呼吁在聯合國主導下，盡快召開更加權威、更有影響、更大范圍的國際和會，凝聚國際促和共識，推動巴勒斯坦問題早日得到全面、公正、持久解決。
大家可以看看，在這壹輪巴以沖突爆發後，中國的正式立場是：“這壹問題的根源在於巴勒斯坦獨立建國的夙願遲遲未能實現，在於巴勒斯坦人民遭受的歷史不公壹直未能得到糾正。”
而這位“專家”卻宣稱，“巴以沖突的死結，是哈馬斯和伊朗故意阻撓和平。”
這位專家的言論，是不是直接跟中國的外交政策相違背？
4）即便不談中國的外交政策，僅僅從事實出發，把巴以沖突久拖不決的責任，壹股腦兒扣到哈馬斯和伊朗頭上，也是錯誤的。
這種錯誤體現在兩個方面：
第壹，巴以矛盾從1948年以色列建國起已經持續了至少75年，而哈馬斯是1987年成立的，伊朗伊斯蘭革命是1979年發生的，如果按照這位專家的說法，哈馬斯和伊朗是巴以沖突的死結，那怎麼解釋在哈馬斯和伊朗伊斯蘭革命之前，巴以沖突就已經持續了幾拾年呢？哈馬斯難道要為自己成立前的巴以沖突負責嗎？伊朗難道要為伊斯蘭革命之前的巴以沖突負責嗎？
第贰，如果這位“專家”的意思是說，哈馬斯和伊朗是現在巴以沖突久拖不決的死結，那麼，這個論斷是否符合事實呢？哈馬斯主要控制加沙地帶，而約旦河西岸是由巴勒斯坦民族權力機構控制的，按照這位“專家”的說法，既然約旦河西岸地區跟哈馬斯沒關系、跟伊朗也沒太大關系，那約旦河西岸地區總該可以很順利地跟以色列實現和平了吧？但是，事實果真如此嗎？
從1967年至今，以色列壹直占領著約旦河西岸，當地巴勒斯坦民眾受到以色列軍警的嚴格控制、搜查、拘捕和鎮壓。多年來，這裡的反以斗爭從未停止過。尤其是以色列違反聯合國安理會242號、338號決議，不斷在約旦河西岸巴勒斯坦被占領土上興建非法的猶太人定居點，企圖用武力吞並、蠶食約旦河西岸巴勒斯坦的被占領土。這些才是導致巴以沖突久拖不決的重要原因。
這位“專家”，是用什麼邏輯，把約旦河西岸長期未能實現和平、巴以小規模暴力沖突不斷的責任，也扣到了只控制加沙地帶的哈馬斯頭上？
在這壹輪巴以沖突爆發前，國際慈善組織——“救助兒童基金會”（Save the Children）2023年9月18日發自約旦河西岸的壹條新聞稿明確指出，“截止到當時的2023年，已經是約旦河西岸被占領土上巴勒斯坦兒童傷亡最慘重的壹年”。截至當時，今年年初以來，以色列軍警已經殺害了38名巴勒斯坦兒童，包括當月在兩起不同事件中殺害2名16歲的巴勒斯坦兒童。38名巴勒斯坦兒童死在以色列軍警的手下，這也是哈馬斯的責任嗎？
在這壹輪巴以沖突爆發後，巴勒斯坦衛生部最新發布的數據顯示，截至當地時間11月3日，以色列軍隊在約旦河西岸殺害的巴勒斯坦人數已經上升至134人。
請問這位“專家”，在不受哈馬斯控制的約旦河西岸發生的這些流血沖突，責任也在哈馬斯身上嗎？以色列就壹點責任都沒有嗎？
5）這位專家還有很多“暴論”，其對以色列的偏袒、其對哈馬斯和伊朗的偏見，是非常明顯的，比如，他說，“在加沙並不存在以色列占領問題”。
這壹言論不僅違背常識，而且跟聯合國等國際組織的判斷也是相反的。
國際社會到底是如何看待加沙地帶問題的呢？
今天，即便是美西方媒體也都壹再在其報道中提到，在以色列的嚴密封鎖之下，加沙地帶就是壹個“露天監獄”。
通過下面這個材料也可以發現，雖然以色列在2005年從加沙地帶單方面撤軍，並拆除了當地的猶太人定居點，以色列不承認仍在占領加沙地帶，但是，聯合國、紅拾字國際委員會，以及很多人權組織均認為，以色列實際上仍在占領加沙，因為它嚴格控制著加沙的陸地邊境、空域和海域。
正是因為以色列的嚴密封鎖，加沙地帶長期受到缺水、缺電、缺藥等問題的困擾。聯合國和19個人權組織都曾呼吁以色列取消對加沙地帶的封鎖。
6）這位所謂的“專家”，還把1993年《奧斯陸協議》簽署後，巴以未能實現持久和平的責任，以及2000年戴維營峰會未能達成協議的責任，全部推到了巴勒斯坦壹方身上。這同樣是違反事實的。實際上，在《奧斯陸協議》簽署後，巴以內部都有極端分子表示反對，並都對此采取了破壞行動。支持“兩國方案”的以色列總理拉賓，難道不是被以色列極端分子殺掉的嗎？這也能怪哈馬斯？時任以色列反對黨領導人的沙龍，在2000年故意到伊斯蘭教聖地阿克薩清真寺進行挑釁，難道不是激起巴勒斯坦人第贰次大起義的直接導火索？這也是哈馬斯的責任嗎？
7）這位“專家”還宣稱，雖然2006年哈馬斯贏得了巴勒斯坦的選舉，但是哈馬斯不能代表巴勒斯坦人，因為巴勒斯坦的選舉制度比較特殊。按照這種邏輯，美國實施所謂的選舉人制度，在2016年美國總統選舉中，特朗普輸掉了普選票，但贏得了選舉人票，那特朗普政府也不能代表美國人民？既然是聯合國設計的選舉制度，哈馬斯贏了就是贏了，你不能說，哈馬斯是因為選舉制度設計有問題才贏的，所以，哈馬斯不能代表巴勒斯坦人的民意。這是壹種典型的“雙標”思維。
恰恰相反，哈馬斯的誕生，正是因為以色列對巴勒斯坦領土的占領。哈馬斯襲擊以色列平民的做法固然不對，但是，它的確代表了巴勒斯坦人民反抗以色列占領、尋求建立獨立的巴勒斯坦國家的願望。哈馬斯不僅是壹個軍事組織，也是壹個反抗以色列占領的政治組織。正如我壹再所說的那樣，以色列壹天不停止對巴勒斯坦土地的占領，壹天不停止對巴勒斯坦民眾的封鎖和鎮壓，哈馬斯就永遠不會有消失的那壹天。壹個哈馬斯成員被以色列打死了，會有更多的哈馬斯成員站起來，繼續反抗以色列的封鎖和占領。
8）這位“專家”的錯誤言論還有很多，我就不在這裡壹壹列舉了。但是，我必須說，這種“似是而非”、壹邊倒親以色列、罔顧事實的錯誤言論，對輿論場是非常有害的。過去壹年多，俄烏沖突、巴以沖突等國際事件，本來已經在普通網民當中造成了極大的割裂，這個時候，作為“專家”，本應該尊重事實、符合邏輯，站在事實和真相壹邊，多給普通老百姓做壹些解釋，幫助老百姓理解中國的外交政策，幫助中國社會凝聚共識、避免撕裂，而不是發表有失偏頗的個人觀點，去激化對立。
9）關於巴以沖突，國際社會的主流共識非常明確，跟這位“專家”壹邊倒偏向以色列、壹股腦把沖突責任的“帽子”扣在哈馬斯和伊朗身上，有很大的區別。
雖然巴以問題非常復雜，但國際社會目前在下列問題上是有共識的：
第壹，譴責並反對壹切違反國際法、襲擊平民的暴力活動，這對哈馬斯適用，對以色列同樣適用；
第贰，沖突各方應該立即停火止戰，為人道主義物資不受阻撓地進入加沙地帶提供條件，緩解加沙地帶因以色列持續轟炸造成的人道主義災難；
第叁，支持巴以雙方在“兩國方案”的基礎上達成可持續的和平，並在此基礎上實現以色列與阿拉伯世界的和解。
誰在阻撓巴以停火？難道不是以色列的嗎？難道不是美國嗎？聯合國大會呼吁停火的決議草案，獲得了120票支持，只被美國和以色列等14個國家反對，孰是孰非，難道不是壹清贰楚嗎？
誰在阻撓“兩國方案”的落實？難道不是以色列總理內塔尼亞胡嗎？難道不是美國嗎？
如果非要問巴以沖突為何久拖不決，至少從過去拾幾年的情況來看，以色列枉顧巴勒斯坦人民獨立建國的願望，對巴勒斯坦人進行嚴厲的封鎖和鎮壓，不斷侵吞、蠶食巴勒斯坦人的土地，是主要原因。
美國因為對以色列的包庇和縱容，同樣罪責難逃。
10）看待國際問題，既要有知識，更要有良知，還要有國家利益的概念。專家發言必須慎重，必須自律，必須尊重事實。這幾年，專家群體在網絡上有被“污名化”的趨勢，原因恰恰就在於壹些所謂的“專家”不自重，在重大敏感問題上胡說八道。這樣的“磚家”，拖累了多數勤勤懇懇做學問、本本分分做人的專家群體，他們怎麼可能贏得網民的尊重？他們怎麼有能力在復雜的輿情、民意中來幫助中國社會凝聚共識、避免撕裂？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見