-
日期: 2023-11-07 | 來源: 綜合來源 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
新聞來源: 中青評論/壹讀/中國叁農發布
7·23齊齊哈爾坍塌事故發生叁個多月後，又壹體育館坍塌。11月6日，黑龍江省佳木斯樺南縣壹體育館發生坍塌。據報道，當日19時20分許，有學生發現屋頂異常並向門口跑去，19時40分左右，屋頂發生坍塌。事故發生時，現場共有7人，其中3人自行脫險，1人輕傷，3人被救出後，經醫院搶救無效死亡。
這樣的代價，可以說是慘重。
從現場的圖片來看，體育館屋頂幾乎全部坍塌。
圖源：微博@新華社
據新華社報道，發生坍塌事故的場館隸屬於樺南縣新陽光健身俱樂部，位於樺南縣育才路北段的悅城廣場綜合體7號樓。悅城廣場綜合體7號樓基礎形式為獨立基礎，結構形式為框架結構，其中東部為贰層建築（面積2533.96平方米），屋頂結構形式為混凝土結構，西部為單層建築（面積675平方米），屋頂結構形式為H型變截面鋼梁結構。此次坍塌的是西部的單層建築部分。
值得注意的是，悅城廣場綜合體7號樓並不是什麼年久失修的老建築，實際上，它2017年7月開始建設，2018年7月竣工，2020年7月通過驗收，從驗收通過至今不過3年多時間。而且，3個月前，樺南縣縣長還曾到事發體育館進行安全檢查。
事故發生後，相關部門已經成立調查組，目前，俱樂部負責人已被警方控制，事故原因正在進壹步調查。
對於此次體育館坍塌事故，樺南縣某工作人員對媒體稱，事故與近期降雪有關，但這壹說法遭到不少質疑，什麼樣的降雪能把體育館壓塌？為什麼只有這個體育館塌了，才建成伍年的體育館，連降雪也承受不住嗎？是不是體育館質量有問題？
什麼樣的雪能壓塌屋頂
理論上來說，雪壓塌屋頂是有可能的。
雪花輕盈無比，壹萬片雪花的總重量也只有1克左右，積雪也看起來拾分蓬松柔軟的樣子，但其實，只要數量夠多，積雪就會產生極強的重壓。
在計算積雪產生的壓力前，我們要先弄清楚降雪量和積雪深度的關系。
所謂降雪量，就是觀測人員用標准容器，將24小時內采集到的雪化成水後測量得到的數值。我們可以用降雪量對積雪深度進行簡單估算。
注意，南、北地區要分開計算。北方的雪比較蓬松，是“幹雪”，1毫米降雪量對應的積雪深度為8~10毫米；而秦嶺-淮河以南、南嶺以北的南方降雪區，雪含有的水分較多，是“濕雪”，同樣的降雪量下，積雪會薄壹些，1毫米降雪對應的積雪深度約為6~8毫米。
正是因為不同地區降雪量對應的積雪深度不同，再加上其他因素影響，我們很難准確估計出積雪的密度是多少，更多時候只能估壹個范圍。壹般來說，新雪的密度是每立方厘米0.05~0.1克，假設壹個建築頂部面積為100平方米，當積雪深度為20厘米時，整個屋頂所承受的壓力將高達1~2噸。
而對於部分北方地區而言，20厘米的積雪並不罕見，如果遇到暴風雪，積雪深度能達到30厘米甚至更深。比如2021年11月，我國北方地區遭遇大風暴雪，多個地區最大積雪深度超過30厘米。近日，我國東北地區將迎來最強降雪時段，部分地區預計新增積雪深度10～20厘米，局地可達30厘米以上。
南方也並非可以完全躲過“積雪攻擊”，像蘇皖浙地區年最大積雪深度也可以達到30厘米，再加上南方的“濕雪”更重，因此也需要防范的。
北京土木建築學會的吳吉明表示，雪荷載其實是很大的，北歐建築往往都是陡坡坡頂，主要就是為了防止雪積累過多，使其有機會可以及時自行滑下。
此次佳木斯體育館坍塌事件事發當天，樺南縣確實在下雪，氣象台發布暴雪預警，下午16時47分升級發布了暴雪紅色預警信號，樺南縣氣象台還曾提到必要時停課、停業。從現場圖片來看，周圍的建築及地面上也都有積雪，就連救援工作也是在雪中完成的。
那麼，是這些雪壓塌了屋頂嗎？
圖源：微博@新華社
吳吉明分析道，壹般來說32厘米的積雪，對應的是每平方米30公斤不到的重量，100平方米就是不到3噸，但這次東北暴雪夾雜著積冰，雪冰相容更實也更重而且還會累加，“但在設計施工各方面符合流程的前提下，如果雪不是遠遠超過設計限制，就不應該出現如此重大的事故”。
那麼，此次坍塌的體育館屋頂是何種結構，設計限制又是多少？
鋼結構、混凝土結構，孰優孰劣？
據報道，此次坍塌的部分其屋頂結構形式為H型變截面鋼梁結構，而它附近的贰層建築屋頂結構形式為混凝土結構，卻沒有坍塌。
屋頂的結構不同，是否與此次坍塌事故相關？
簡單來說，鋼結構是由鋼制材料組成的結構，而混凝土結構是指按設計要求，將鋼筋和混凝土兩種材料利用模板澆築而成的各種形狀和大小的構件或結構。其中，屋頂結構的H型變截面鋼梁結構就是將分段的H型鋼梁，通過高強螺栓連接成人字形的雙坡或者多坡鋼屋架。
真要比較鋼結構與混凝土結構誰更好，沒有標准答案。
混凝土結構的特點是自重大，剛度大，整體性較強，不易受外界侵蝕，密閉性較好，但施工周期較長。而鋼結構的特點是自重輕，延性好，但整體性較弱，且耐火性和耐腐蝕性都較差，密閉性也不好，不過施工周期相對較短。
兩者相比，混凝土結構顯然更抗造，適合“粗活累活”；而鋼結構不抗造，但高難度活少不了用它，且更需要額外的保護措施（防腐措施、防火塗料）。由此，混凝土結構多被用於那些荷載較大、柱網較密的多高層建築（如多層廠房、多層倉庫、辦公樓、宿舍等），以及對防火、抗侵蝕或氣密性要求比較高的建築（如化工、生物醫藥類項目等）；而鋼結構更多被用於荷載較小的大跨度、大懸挑的單層建築（單層廠房、物流倉庫等），以及對防火、抗侵蝕或氣密性要求比較低的建築。
當然，凡事都不絕對，這兩種結構本就可以根據實際需求進行靈活組合。特別是超高層建築或大跨度公共建築，往往會采用鋼-混凝土組合結構。
不過，要單論抗雪壓，鋼結構確實不如混凝土結構。
鋼結構自重較輕，在同壹跨度和荷載下，鋼屋蓋桁架結構自重僅為混凝土屋面的桁架結構重量的1/4或1/3。鋼結構在長期的使用損害下，容易出現承載力下降的情況。而隨著時間的增加，混凝土強度會變為標准強度的1.5倍，到30年齡期時可達2倍以上。但鋼結構中的鋼，暴露於自然環境中且本身易腐蝕，隨著銹蝕的增加，承載力自然就下降了。
積雪不僅可能壓塌屋頂，還可能直接從屋頂滑下來，造成傷害。圖為2022年2月，湖北恩施某屋頂上的積雪下滑
但選擇采用鋼結構還是混凝土結構，與降雪是否會壓垮建築物沒有必然關系，更多要考慮建築的荷載系數。
依據《工程結構通用規范[附條文說明]》GB 55001-2021規定，我國的建築物的抗雪壓能力，通常按照近50年出現過的最大雪壓來設計，而對雪荷載敏感的結構，應按照100年重現期雪壓和基本雪壓的比值，提高其雪荷載取值。同時規定屋面雪荷載的組合值系數應取0.7，頻遇值系數應取0.6，准永久值系數應根據氣候條件的不同，分別取0.5、0.2和0。
不過，在實際統計過程中，由於積雪的密度數據不齊全，只能以平均密度來估算雪壓值，這就導致了基本雪壓值比實際雪壓值偏小的情況。比如基本雪壓值為0.2kN/m2，但實際中，不少地方的雪壓可以達0.4～0.5kN/m2，甚至更高。
所以，可能不是鋼結構不抗造，而可能是建築本身設計施工不規劃，導致雪荷載不達標。壹位知名建築企業的從業者也表示，被雪壓塌，若非年久失修，很有可能就是工程問題，比如防雪荷載是否滿足、結構荷載是否滿足、施工有無粗糙的問題，材料使用是否符合規范等。
鋼結構現場安裝示意圖|圖源：參考資料[1]
回到此次事件，就算鋼結構承載力有限，積雪會給屋頂帶來荷載，那體育館在設計、施工之時難道沒有考慮降雪的影響嗎？還是設計、施工的流程本就不合規范？面對暴雪預警，是否有對應的行動？安全檢查，又是否認真檢查？
這壹次，不能再都怪雪了。
大雪中體育館坍塌，是什麼奪走了年輕的生命？
3名正在打籃球的初中生，被體育館垮塌的屋頂奪走了年輕的生命。
據新華社報道，11月6日，黑龍江省佳木斯市樺南縣7名初中生相約18時許到悅城體育俱樂部打籃球。19時20分許，有學生發現屋頂異常並向門口跑去，隨即屋頂發生坍塌。事發後，3人自行脫險，1人被救出並送往醫院救治，其他3人被救出後，經醫院搶救無效死亡。
目前，悅城體育俱樂部負責人等已被警方控制，事故原因調查已經展開，佳木斯市、樺南縣兩級紀檢監察機關也在第壹時間介入。
突發的安全事故令人驚心。很多人對發生在今年7月23日的齊齊哈爾市第叁拾肆中學體育館屋頂坍塌事件記憶猶新。此事共造成11人死亡，其中絕大多數都是正在訓練的該校女排隊員。調查顯示，施工單位違規將珍珠岩堆置體育館屋頂。受降雨影響，珍珠岩浸水增重，導致屋頂荷載增大引發坍塌。很明顯，這場悲劇是壹起責任事故。
如今，剛剛入冬不久，又發生體育場館坍塌事故，受害者又都是學生，不禁讓人們扼腕歎息。是什麼奪走了無辜孩子的生命？接連發生的體育場館坍塌悲劇，是否能夠提前避免？這是任何有同情心和同理心的人都會產生的疑問。
查清事故原因，才能給死者及其家屬應有的交代。更重要的是，要避免慘痛事故再次發生，讓孩子們能平平安安地開展運動，也讓家長和全社會放心。
事發之時，當地正經受壹場大雪，氣象部門還發布了暴雪紅色預警信號。不過，在冬季降雪頻頻的東北，這樣的降雪並沒有突破人們的日常經驗，單純的天氣要素似乎並不足以解釋體育館坍塌的原因。
況且，經歷了齊齊哈爾學校體育館坍塌事件，各地更應該對體育場館安全提高警惕。據報道，就在7月24日，齊齊哈爾事件發生次日，樺南縣領導就曾到事發場館檢查指導安全生產工作。當時，圍繞體育場館設施的安全排查是否徹底，是否消除了所有隱患？這些疑問，都有待調查給出答案。
不管是學校裡的體育場館，還是面向社會開放的公共健身設施，青少年都是活躍的主體。孩子們跑跳的身影裡，藏著家庭的關心和期望，也寄托著社會對下壹代的期待。僅僅是出於對未成年人安全成長負責的角度，體育場館的建設者、運營者、維護者就應該慎之又慎，以嚴格要求和標准，做好安全工作。
隨著體育設施建設的完善，以及學校加強對體育運動課程的投入，未成年人有更多時間花在運動場上，釋放青春活力、收獲快樂成長。安全問題，再怎麼警惕都不為過。因此，不管是對建成多年、亟待修理維護的老舊場館，還是近年來新建的體育設施，都應該逐壹做好細致、周到的安全排查，萬萬不可大意。
事實上，樺南縣這座坍塌的體育館，竣工通過驗收也不過3年時間。壹座啟用不久的建築，就發生了致多人死傷的悲劇，這也提出警示：調查必須往深裡走，從源頭分析事故發生的原因。
天災無法抗拒，人禍必須杜絕。在嚴格的現代建築質量標准體系要求下，只要正常使用和維護，體育場館本應該經得起風雪、扛得住日曬。在嚴格查清事故原因的同時，各地也應該迅速行動起來，針對未成年人活動聚集的運動場館等，再進行大檢查，尤其要注意盤查“歷史欠賬”，以“不怕壹萬、就怕萬壹”的責任意識，竭力避免悲劇再現。
不到4個月2起體育館坍塌！脆弱的不是建築，是管理！
11月6日晚上7點多，黑龍江佳木斯市樺南縣悅城體育館發生部分坍塌。事故發生時，有7名初中學生正在打籃球，事故造成2人輕傷、3人遇難。事發後，佳木斯市、樺南縣兩級紀檢監察機關成立調查組開展調查。
據了解，事發體育館樓體為2層框架結構，建築面積約2000平方米，坍塌位置為西側2樓籃球區域，坍塌面積約為500平方米。事故原因目前尚不清楚。樺南縣委宣傳部工作人員在接受媒體采訪時表示，房頂坍塌與降雪有關。
黑龍江省多地包括佳木斯，這兩天確實是在下大雪，給人最直接的感覺，這次坍塌似乎確實和降雪有關系——雪太大，把房頂壓塌了。降雪或許和體育館坍塌有壹定聯系，但東北地區年年都下雪，是當地最正常的自然現象，而且經常雪量都不小。不知道當地這次雪下得有多大，是千年壹遇還是萬年壹遇？大到讓房子都難以承載了嗎？可周圍的建築為什麼就沒被壓倒呢？也許這場雪只是壓死駱駝的最後壹根稻草！
讓人氣憤的是，這樣的事故，叁個多月前在黑龍江省的另外壹個地方齊齊哈爾市才剛剛發生過。今年7月23日，齊齊哈爾體育館坍塌造成11名人員死亡，事故發生後當地表示將全面深入開展重大安全隱患排查整治，特別是對校園、體育場管等場所進行徹查。據樺南縣政府官方微信公眾號信息，7月24日，也就是齊齊哈爾市體育館發生坍塌的第贰天，樺南縣縣長曾到悅城體育館進行安全檢查，還特意強調了安全工作的重要性，並要求相關人員加強設施的安全維護和檢查。齊齊哈爾體育館坍塌造成11人死亡的事故，要說樺南縣不知情，估計沒人信；7月24日的安全檢查，很有可能和齊齊哈爾發生的坍塌事故有關系：別的地方出事了，我得看看自己地盤上有沒有類似的危險。但是，非常諷刺又可悲的是安全檢查叁個多月後，安全事故還是發生了！還有齊齊哈爾的坍塌事故，事發幾個月前也有過專門的安全檢查！
這兩起事故之前的安全檢查，具體是怎麼檢查的？難道只是讓領導們到現場隨意看壹看走個過場？對此我們不清楚，但是從事實來看，即使是發生了11人死亡的重大安全事故，也沒能讓他們徹底警醒。
肆個多月，相似的地點，相似的情節，悲劇再次發生。脆弱的恐怕不是建築，而是我們的管理。建築脆弱，管理不脆弱，就能及時發現問題、處理問題，把脆弱補牢；而管理脆弱，再牢的建築也有出現問題的可能。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見