-
日期: 2023-11-17 | 來源: 新周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
然而注意力變現也沒那麼容易，當平台想要增加付費會員制時，消費者未必都會買賬。尤其是在被盜版寵了多年的簡中網民眼中，“免費”幾乎是寫在基因裡的天經地義，而以純文字為主的小說，盜取門檻幾近為零。
而對於創作這些短故事的人來說，當他們的作品被放入同壹個流量池中，想要競爭讀者有限的注意力，或許就不得不迎合算法，寫更熱門的題材、更炸裂的內容、更反常的套路，但能脫穎而出的人終歸是極少數，大多數人都會淪為壹個檔次的“平庸之輩”。
這樣的模式下，創作者的收入會如何分化，我們已經在音樂平台見證了：Spotify中，前1%的音樂人占據了平台90%的收聽量，而剩余的人每年只能獲得不到200美元的收入。
這甚至還不是金字塔最底端。
在圍城之外，還有許多人無法與平台簽約，便選擇退而求其次，以每篇百元左右的價格，把作品賣給第叁方機構，這些機構再通過與網文平台合作發稿分壹杯羹。有時，作者也會遇到作品在第叁方賬號上爆了，而自己卻不能得到任何分成的情況。
談及網文作者如何破局時，幾位受訪作者都向新周刊提到了壹句圈內流行的話：“文好可破。”只要作品寫得好，就不怕不會被推薦。
但除了算法，誰還能定義何為好文？
本文來自微信公眾號：新周刊（ID：new-weekly），作者：阿瑞，編輯：DR- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見