-
日期: 2023-12-01 | 來源: 人我場 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最高法調研報告還強調，要加大對“尋釁滋事罪”案件的審判指導，以司法文件或典型案例的形式，指引地方法院准確適用法律；審慎處理因信訪、上訪引發的尋釁滋事案件。
也就是說，地方政府動輒將維權群眾定性為“尋釁滋事”的犯罪分子，這樣的“壹百種方法刑事你”的情形，不光普遍公眾憤怒，最高法也看不下去了。
但曹麗霞的申訴，卻始終無果。2023年2月13日，禹州市法院駁回了她的申訴。
禹州法院稱，曹麗霞主觀臆斷政府強拆行為違法，並以此為由，多次越級信訪，試圖以信訪施壓獲取利益。
2023年11月22日，許昌中院也駁回了曹麗霞的申訴，並希望曹麗霞“尊重人民法院的生效判決，自覺服判息訴”。
“壹份錯誤的判決，我憑什麼要尊重？”曹麗霞說，此生將為自己和家人的清白堅持到底。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見