-
日期: 2023-12-04 | 来源: 环球网 | 有0人参与评论 | 专栏: 韩国 | 字体: 小 中 大
作为韩国现政府施政目标之一的“釜山申办2030年世博会”最终以失败告终。韩国总统尹锡悦11月29日向全体国民致歉后，韩国舆论连日来仍在持续反思之中。在首轮投票中仅获得29票的现实让很多韩国民众无法接受，而政府此前竟然还沉浸在“逆转取胜”的盲目乐观中。为什么得票这么少？“这是一场预料之中的失败。”越来越多的韩国媒体、专家和民众在“复盘”的过程中，将矛头指向了现政府的“价值观外交”，认为“只要和美日搞好关系就万事大吉”的阵营外交路线正让韩国在国际社会上日益孤立，这种“以西方国家为中心”的外交正呈现出明显的局限性。韩国国立外交院前院长金俊亨近日强调说，“韩国没有读懂世界，釜山‘申博’失败是一场价值观错误、技巧拙劣的‘外交灾难’”。
“‘偏见外交’的局限性暴露无遗”
当地时间11月28日晚，在法国巴黎召开的国际展览局第173次全体大会投票选出沙特首都利雅得为2030年世界博览会主办城市。利雅得在第一轮投票中以119票成功胜出，韩国釜山仅获得29票，意大利罗马获得17票。韩国“西红柿新闻”网站文章认为，“申博异常惨败”正是因为现政府依靠美日的“阵营外交”造成韩国在国际社会的孤立。韩国误判国际社会多极化趋势，只是固守与美日等“拥有相同价值观国家”的“偏见外交”，这些局限性通过此次投票暴露无遗。
“无能，花钱却没有实际用处的销售外交。”《京乡新闻》12月2日的报道称，申办国际大型活动胜败都很正常，平昌冬奥会也是申办3次才获得成功，但此次釜山“申博”在申办时机、形势认识、战略制定等方面出现“全方位失败”，并不能称之为“美丽的挑战”。所谓“我们虽然败了但过程做得很好”，并不能掩盖其中的失误。韩国政府、执政党和部分保守的市民团体声称“通过‘申博’获得宝贵经验”，总理韩德洙也表示“通过与国际展览局成员接触，我们获得新的外交资产”，这简直是混淆了“宝贵经验”和“无能”的概念。文章称：“投票前难道韩国政府真的不知道自己能获得多少个国家支持吗？接触那么多国家就得29票，这算外交资产吗？难道不是外交浪费吗？”报道认为，此次釜山申办2030年世博会最终以彻底失败告终，暴露了现政府外交能力的真实情况，“上任以来，韩国总统的外交有两个关键词：一是理想主义，二是对外销售”。
尹锡悦2022年5月10日就职韩国总统以来，在推动“以价值观为导向”的外交框架下，强化韩美同盟和恢复韩日关系。以对美关系为例，韩国现政府推动倒向美日的外交政策，不仅扩大韩美政治和军事同盟的范围和力度，甚至通过发表《华盛顿宣言》强化美国对韩的“核保护伞”。韩国加入美国倡导的各种地区多边机制，如“印太经济框架”、“芯片四方联盟”，以及谋求分阶段加入美日印澳“四边机制”、争取韩国“印太战略”与北约“印太化”挂钩等。
部分韩媒认为，现政府外交过度偏向西方的做法，从总统出访也可以看出端倪。《先驱经济》11月中旬曾披露，尹锡悦上任1年半来出访16次，成为韩国历史上同期出访最为频繁的总统。他在上任的第一年，平均每两三个月就“踏上一次国际舞台”。执政第二年后，更是每月出访两次，成为“韩国总统中最为活跃的一位”。但尹锡悦出访基本都是西方国家，仅有少量中东国家（为了石油和促销军火）和东南亚国家（参加多边峰会），而广大的非洲、拉美、大洋洲、中亚国家并未踏足。因此，广大发展中国家不支持韩国举办世博会也在意料之中。此外，韩国总统在多边场合进行的“元首会谈”有不少都是短暂的寒暄、会场邻桌而坐等“注水会谈”，这对促进韩国的国际地位、解决实际问题能有多大效果仍是未知数。以去年9月尹锡悦参加联大会议期间进行的一次“韩美元首会谈”为例，后来被韩媒爆料竟然只是“48秒的相遇”而已。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见