-
日期: 2023-12-24 | 來源: 黨叔 | 有0人參與評論 | 專欄: 朱令鉈中毒 | 字體: 小 中 大
時任中國人民公安大學偵查學院副院長陳剛在2013年接受我采訪時說，投毒的每壹個環節都需要有相關的證據來證明，“現在應該更多反思的，是當時壹些證據的條件，包括壹些辦案程序的不規范。清華壹開始否認實驗室有鉈鹽，作為校方沒有主動提供證據，如果後果非常嚴重的話，要追究它的刑事責任，因為涉及作偽證，導致整個案子的方向都錯了。公安機關在現場的物證提取的及時性也確實存在欠缺，所以才導致這樣的結果。”
2013年5月9日，朱令新的代理律師李春光向北京市公安局寄送了《信息公開申請書》，他說：“這次機會再錯過了，就真的不會再有了。”
本文寫於2013年，那年朱令肆拾歲。本文所有內容基於2013年我的采訪及此前媒體報道。因時間變化，加有注釋及少量稱謂修改，且對壹些人名做了處理。（完）
寫在最後：
12月23日，南都記者聯系上清華大學“鉈中毒”案當事人朱令的父親吳承之。其稱，朱令已於22日22時59分離世。
針對網友的關心和慰問，吳承之告訴記者，“沒感覺（正義缺席），很正常吧，醫院也盡力搶救了。（朱令）會安葬在北京。”吳承之同時透露了與妻子的近況，稱“我們身體也還行，還沒什麼計劃，慢慢安排。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見