-
日期: 2023-12-29 | 來源: 贰湘的六維空間 | 有60人參與評論 | 字體: 小 中 大
有人認為在如此民意洶洶的輿論之下，投毒的凶手和包庇她的親屬肯定會內心不安，甚至瑟瑟發抖，奢望罪犯能站出來認罪。這，顯然是枉自多情，不過是善良人壹廂情願的天真想法。
莫言在寫給他去世父親的詩《我是不孝之子》中寫道：“壞人從不懺悔反而逼人懺悔/懺悔的都是幹了壞事的好人。”壹點也不能否認，這個世界是好人居多，要不世界早就不復存在；但同樣壹點也不能否認，世界上的的確確有真壞的人，有從基因裡帶來、壞到骨子裡的“壞種”，譬如前後兩次給朱令投毒的凶手。這樣的壞種，想要她懺悔、認罪，想法實屬天真。但凡她能有壹點懺悔之心，就不可能第贰次投毒。
從上帝慈悲的視角，這樣的惡人，或許值得悲憫，但從正義和法律的角度，這樣的惡人絕對不可饒恕。
參與作假的好人們何以心安？
奢望凶手站出來認罪幾無可能，但是那些曾參與幫著說謊話、作偽證的好人們呢？
《致清華和朱令案有關的鉈們》這篇應該是寫於2013年的文章被翻了出來，匿名的作者是朱令當年化學系物化贰班的同學。文章披露了很多令人難以置信的齷齪內情，按照這位作者所述，因為每天晚歸等瑣事，朱令的叁位舍友很煩她，達成共識要把她踢出宿舍，好好教訓她壹下，所以就發生了給朱令投毒事件。為給凶手洗白，部分老師和同學參與了說謊、作偽證。
作者在文章最後寫下了這樣壹段：
“最後多說幾句：‘人在做，天在看’。如果沒有網絡這個東西，你們現在壹定都在享受著各自的幸福。網絡救朱令不死，網絡讓她中毒前後觸目驚心的照片喚起無數善良人的同情和關心，網絡逼迫你們不得不上演拙劣的自辨丑劇而露出馬腳，網絡讓如今的你們心神不寧。2006年，天涯等網站被禁聲，你們躲過了壹回，2013年你們還能僥幸嗎？誰能保證不會有更猛烈的下壹波，你們還能撐多久？放棄無謂的掙扎，坦白吧，在聰明的人堆裡，你們也就是贰、叁流的貨色，不要幻想還能瞞天過海，其實你們最大的弱點不是你們的智商，而是你們受不得壹丁點委屈，到頭來，害人害己，貽害無窮。”
2013年的時候，這位作者就期望強大的網絡輿論壓力能夠促使曾經參與作假的人站出來坦白他們的罪過，結果卻沒人站出來。
大體猜測壹下，朱令案件發案之初，直接參與或介入的清華校方人員、公安人員、朱令的室友和同學，肯定不少人想揪出凶手繩之以法，還朱令以公道。但是，伴隨外部力量的施壓，這些人在胳膊擰不過大腿、識時務者為俊傑、“眾人皆醉我也醉”等思想的左右下，選擇了退卻，選擇了忍氣吞聲，或者是抱著多壹事不如少壹事的想法選擇沉默。
壹定程度上而言，朱令受傷害，不僅是她室友、部分老師和同學“團伙作案”的結果，而且也是“集體墮落和作惡”的產物。面對這樣的大惡，那些知道情況而沉默的人也是有罪的。壞人得不到懲治、好人蒙受天大冤屈，是所有人共同的悲哀，讓正義蒙羞，讓法治顏面掃地。
站在社會追求法治、公平與正義的角度來說，與朱令事件關系密切的負有直接責任的清華、誤診的醫院、不作為的公安機關、知道內情而不站出來發聲的室友和同學，都是共案犯。
為什麼這麼多人在朱令事件中選擇了逃避和沉默，值得我們警醒和思考。極少數的壞人不懺悔可能是基因天性決定，不可救藥，而為數眾多的好人漸漸變得麻木，對做過的壞事不再懺悔，壹步步向著壞人的方向滑落，甚至成為壞人，就難免讓人對風氣的墮落而擔心和痛心。
試想壹下，如果負有直接責任的清華，能夠堅決為自己的學生負責，壹直督促公安機關嚴查案件，如果知道內情的室友和同學能夠站出來舉證，如果公安機關能夠頂住高層壓力，把案件偵破得水落石出、真相大白，朱令案件大概就不會成為壹樁拖了叁拾年也未偵破、恐怕永遠也不會偵破的懸案。
為朱令討回公道關乎每個人
朱令事件顯然已經引燃了全世界華人圈的共憤。國外華人都如此關注朱令事件，國內的有關各方怎能無動於衷？
最該站出來的，當然是清華大學。贰湘在《清華，你欠朱令壹個道歉和壹份畢業證》中寫道：
“勇敢承認錯誤並改正才配得上中國頂尖大學的聲譽，才能讓清華的校訓‘自強不息，厚德載物’不再是壹句空洞的口號。知恥而後勇，知錯而彌補，雖然很艱難，雖然需要勇氣，但這是唯壹正確的做法。唯如此，才能告慰朱令在天之靈，才能讓所有清華學子不再寒心，才能平息所有關心朱令的人的不平和憤怒，才能不辜負清華兩個字。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: