-
日期: 2024-01-05 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
更讓人吃驚和感覺蹊蹺的是，時任軍委副主席的許其亮在會議上“總結了這壹輪國防和軍隊改革取得的重大成效和經驗，部署了後續改革籌劃工作”，另壹個副主席張又俠則“圍繞深刻領會改革強軍戰略、確保改革務求實效提出要求”。兩人不僅沒有提及習，吹捧習，比如什麼習強軍思想，也沒有要求大家明確“兩個確立”，更沒表示要“以此迎接贰拾大的勝利召開”。
思想的重要組成部分……是堅持走中國特色之路、全面推進國防和軍隊現代化的行動綱領”。既然是“行動綱領”，為何國防和軍隊改革研討會不像軍報之前的報道那樣，重復套話，而是只字不提。這是什麼情況？
合理的推測是彼時中共高層內部壹定出了某種不為人所知的事情，導致軍隊對習的支持、表忠不得不降調，而許其亮的態度拾分關鍵。
隨後在10月7日，中共軍網和國防部網站在“八壹評論”欄目下發表題為“堅持推進治軍方式實現根本性轉變”的文章，明確提出治軍不要“人治”，暗示否定習的軍委主席負責制。
10月9日，中共柒中全會召開，軍網和當日的《解放軍報》第贰版刊登了“用萬全准備應對‘萬壹’”的文章，文章引用了鄧、毛之語，以強調備戰的重要性，但通篇沒有提到習。與之前類似文章提到習的話明顯不同。
上述軍方釋放的反常信號，透露出的是軍方內部也在角力，而身為軍委第壹副主席的許其亮的態度極有可能是選擇觀望、中立，這才有了軍報“出格”文章。
10月16日中共贰拾大召開，在習做贰拾大報告後各代表團分組討論。據報，許其亮、張又俠和其他中央軍委委員魏鳳和、李作成、苗華、張升民，於10月16日下午分別參加了解放軍和武警部隊代表團各小組的討論。奇怪的是，在軍報17日早上推出的報道中雖然通篇是對習的吹捧，但就是沒有明確提到任何壹個軍委副主席是如何表態的。
不過，當晚央視新聞聯播中明確提到了許其亮和張又俠是如何表態的。許其亮表示“新時代新征程上，要貫徹習近平強軍思想……”。張又俠則說要“更內在更深層地堅定擁護‘兩個確立’，確保槍杆子永遠聽黨指揮”。
但在18日的新華網報道中，許其亮的發言中卻增加了這樣的壹段話：新時代新征程上，要更加緊密地團結在以習為核心的黨中央周圍，增強“肆個意識”、堅定“肆個自信”、做到“兩個維護”，貫徹軍委主席負責制，壹切行動堅決聽從習主席指揮。
軍報、央視、新華網在許其亮發言上的不同版本，究竟誰更接近真實發言？筆者肯定的是新華網明顯是畫蛇添足，這也是為何其報道在當日中午之後消失的原因。
因為對於即將退下來且內心有不同想法的許其亮如此“表忠”，似乎也沒必要。新華社的畫蛇添足折射的是習對許其亮忠誠度不夠的不滿，也是意在對其和背後的支持者進行敲打。
習在贰拾大再次掌握權力，軍委副主席由親信張又俠、何衛東當之後，軍隊中的雜音並未消除。軍報壹再強調“貫徹軍委主席負責制是重大而嚴肅的政治任務”，並向全軍印發了學習教育規劃等；習再次整肅軍隊，抓捕了火箭軍等多名軍中將領，國防部長也莫名消失。即便如此，習依然沒有感到安全，依然擔心軍中發生軍事政變，因此將目標指向對自己不夠忠心且曾效忠胡、在軍中有壹定影響力的許其亮，也就絲毫不奇怪了。
只是抓了許其亮，習就可以獲得了安全了？大概率是反而促使人人自危的軍中將領，孤注壹擲將習拉下馬。如果剛剛傳出的劉源等“紅贰代”集結對習發難是真的，那麼，軍方與“紅贰代”聯手會怎樣呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見