-
日期: 2024-01-06 | 來源: 地球知識局 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
▲圖注：不同的路徑示意
最主要的區分就是需不需要開顱
▲圖注：PRIME的侵入式腦機接口示意
（圖：Neuralink）
侵入式腦機接口的優勢是可以獲取高質量、高時空分辨率的神經信號，從而獲得精細的大腦信息，但這種技術難度高、風險大，屬於腦機接口領域最硬核的方向。
非侵入式腦機接口則不需要在顱骨開孔，而是通過腦電圖、核磁共振等方式獲取神經系統信息。這種技術風險低，但因為隔著顱骨，無法對特定的神經元集群進行“監聽”，只能“聽見”大范圍腦區的宏觀活動。這就根本上，就決定了它能夠獲得的信息比較有限，壹般只能解讀大腦的整體狀態，例如清醒程度、情緒等等，很難精確地獲得特定的意圖、知覺等信息。
▲圖注：比起入侵式腦機接口
這種“滿腦電極”的非侵入式腦機接口似乎更常見
（圖：cybathlon）
打個比方：非侵入式腦機接口就像在壹座喧鬧的球場上空，只能聽見無意義的嘈雜聲，或者大量觀眾壹起喊的口號聲；侵入式腦機接口，則可以讓你選擇球場中任意壹個區域，聽見其中每個人具體在說什麼。
侵入式腦機接口無疑具有更廣闊的技術前景，但目前大部分腦機接口的工業化嘗試都是非侵入式的，這主要還是受到技術水平、成本、風險所限。在侵入式腦機接口取得重要突破之前，非侵入式腦機接口依然會是市場主流。
比如目前已經開始產品化的智能人工假肢，只需采集壹些皮膚上的肌電信號，通過AI的解析就可以精細地控制機械假肢。但嚴格意義上，這甚至不是“腦”機接口。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見