-
日期: 2024-01-10 | 來源: 星嘉坡眼 | 有0人參與評論 | 專欄: 新加坡 | 字體: 小 中 大
新加坡交通部長易華仁涉貪案出現新進展。
日前，反對黨議員潘群勤在國會提出關於易華仁案進展的提問。昨天（1月9日），主管公共服務的部長陳振聲在國會以書面方式，代總理做出答復。
陳振聲說，“貪污調查局已完成了全面、深入的調查工作，目前總檢察署正在評估此案，因此，在現階段不宜做出任何評論”。
目前，關於此案的細節，比如易華仁被調查的起因、他的保釋金等，都尚未披露。
面對媒體關於此案細節的詢問，貪污調查局答復是：“此階段不宜評論。”
（1月9日，陳振聲在國會發言。圖源：網絡）
陳振聲補充說，“我知道此案涉及重大公共利益。我再次做出保證，此案將依法處理。”
僅僅壹天之前，1月8日，本地媒體報道，國家發展部長李智陞透露，“易華仁事件的發展令人非常擔憂”（原文為“very worrying development”）。
我們來看看這半年發生了什麼事。去年7月12日，貪污調查局發出文告，指交通部長易華仁正在協助調查。
兩天後，7月14日，貪污調查局進壹步透露，易華仁於11日已被捕，目前保釋在外。同日，77歲酒店業大亨王明星也被捕。
（左：易華仁，右：王明星。圖源：易華仁臉書）
之後，總理李顯龍透露，他接到貪污調查局的報告時，同意該局對易華仁立案。在調查期間，易華仁必須休缺席假，不得離開新加坡，不得進入任何政府辦公場所，也不得接觸任何政府資源。在休假期間，月薪降至8500新元，但國會議員的年補貼19萬2000新元不動。
並，李顯龍說，在調查有結果之前，他已指示易華仁暫停職務，由交通部高級政務部長徐芳達代理交通部長壹職。
關於此案，不少讀者問：
壹、為何總理是“同意”立案，而非“批准”立案？
贰、此案到現在已經半年了，為何遲遲未告上法庭？
叁、為何主管部長和貪污調查局都說“此階段不宜評論”？
肆、如果告上法庭，會怎麼樣？
伍、如果不告上法庭，會怎麼樣？
我們來壹壹解答，並回顧此案至今的各個環節。
“同意”而非“批准”立案
2023年7月12日，貪污調查局發出文告。文告說，該局“發現壹起案件”，交通部長易華仁部長正在協助調查。
貪污調查局文告的第壹句話就提到“該局發現的壹起案件”。什麼意思？我的理解是，此案並不是公眾舉報，即便是公眾舉報，也不是舉報易華仁。
因此，我的判斷是，貪污調查局在某個機緣下，發現了壹起疑似貪污案件，展開初步調查之後，順藤摸瓜，發現有些情節涉及易華仁。
總理李顯龍隨即在臉書上發帖說，他“同意”貪污調查局對易華仁等人展開正式調查。
大家注意了，為什麼不是“批准”（approval）而是“同意”（concurrence）？
在新加坡的英文公文語境中，“concurrence”（同意）與“approval”（批准）大不相同。如果貪污調查局局長是尋求李顯龍的批准，那麼，李顯龍不批，這事就沒有“然後”了。
但是，局長尋求的並不是李顯龍的“批准”，而是李顯龍的“同意”。這就意味著，如果李顯龍不同意，貪污調查局局長仍有下壹步可走。
下壹步是什麼？
如果總理不同意立案調查，貪污調查局局長可以直接向民選總統請示，請求立案。
這是憲法賦予貪污調查局局長的權力。在制度上，貪污調查局不歸屬任何政府部門，而直接向總理負責。但是，為了保障制度的健全，如果總理阻礙正當調查，貪污調查局局長可以越過總理，直接找總統。
因此，在易華仁案中，貪污調查局局長找李顯龍不是要他批准立案，而是尋求他的同意。你同意最好，不同意的話我就找總統。如果真找了總統，此事才暴露出來，那麼總理就很被動了。
為何遲遲未告上法庭
在貪污調查局立案之後，就由調查官來進行取證、調查。按陳振聲的說法，易華仁案的調查已經結束，而且這是“全面、深入”的調查。
在調查結束之後，通常擺在調查官面前的是叁條路：撤案、予以警告、控上法庭。
簡單說，調查發現沒有犯案，就撤案；如果有犯案嫌疑，但警方掌握的證據不足，就予以警告；如果警方對掌握的證據有信心，就會交給總檢察署，讓總檢察署進行評估是否控上法庭。
看到這裡，大家想必已經相當清楚，警方的職責在於調查取證，檢方的職責在於從司法的專業角度，對警方提交的證據做出評估，看看證據鏈是否完整、證據是否在庭審中能立得住腳。
檢方還要考慮壹個最根本的因素——提控嫌疑人是否符合公共利益。這時，檢方必須考慮的因素很多，包括犯案情節、犯案次數、嫌犯年齡、背景和犯罪記錄、嫌犯是否有悔意、是否有足夠證人證據等等。
易華仁案目前就是在這個階段——貪污調查局已將證據移交總檢察署，現在就由總檢察署來判斷證據鏈是否完整、證據是否在庭審中立得住腳。如果這些都沒問題，那麼檢方就會提控。
至於是否涉及公共利益，當然不在話下，陳振聲已經說得很清楚——此案涉及重大公共利益。
如果檢方決定提控，就由貪污調查局告知嫌疑人控狀是什麼、何時上法庭。
所以，接下來我們要關注的是，總檢察署是提控還是不提控。
為何“此階段不宜評論”
不少讀者發現，無論是部長在國會上答復反對黨議員，或是貪污調查局答復媒體詢問，都說“此階段不宜評論”。
為什麼？
這是因為進入司法程序之後，每個人都有接受公平審訊的權利，不應受到外界影響。唯壹能評判是非對錯的，是法庭。
如果在上法庭之前，各種細節都暴露出來，甚至傳出各種流言，那麼，就有可能幹擾甚至影響法庭。
因此，在新加坡，任何人、任何事，只要進入司法程序，那麼，有關的調查結果只能在庭審時公開，在庭審之前是不會公開的。
如果在庭審之前，任何人對涉案情節等細節做出任何透露甚至猜測，如果情節嚴重的話，就涉嫌藐視法庭。如果“藐視法庭”罪名成立，可被判坐牢不超過叁年、罰款不超過10萬新元。
如果提控，會怎麼樣
如果總檢察署決定提控，那麼，下壹步就是等著上庭。
被控時，“嫌疑人”就成為“被告”了。在庭上，被告可以選擇認罪或不認罪。
後續來了！對新加坡護士警員爆粗口女子身份曝光，今早上法庭面控，認罪、道歉
如果選擇認罪，通常法官會從輕判刑。如果選擇不認罪，那麼，就得進行壹系列的庭審，費時費錢。有些復雜的案子甚至可以拖好幾年。
在庭審時，雙方要提供證據，交叉盤問證人。
最後，由法官根據證據來評判控辯雙方誰更有理有據。疑罪從無，如果法官認為檢方未能排除所有合理懷疑，被告就判無罪；如果檢方已排除所有合理懷疑，被告就判有罪。
如果判有罪，下壹步就是量刑。檢方、被告都會進行辯論。之後，法官依法決定刑罰。
如果不提控，會怎麼樣
如果總檢察署決定不提控，那麼，在司法層面上說，此案告壹段落。
那麼，易華仁是不是就可以回去繼續當部長了？
你說呢？
李顯龍：最好的制度也防不勝防
2023年8月2日，新加坡總理李顯龍在國會說，人民行動黨壹直以來致力維持清廉政治。廉潔的政府和良好的治理體系，對新加坡的民Z制度至關重要。因此，新加坡制定嚴格的法律制度，以遏制違規行為。
他說，在價值觀或是個人操守方面，部長和議員的個人行為也必須符合社會規范。
李顯龍說，在新加坡很少發生政治領袖貪污的事件，但並非沒有先例，因為最好的制度也會防不勝防，最近發生的幾件事（包括議長、議員涉及婚外情被撤職）就體現了這壹點，但他說，但也反映了新加坡決心維護廉政的原則，以及堅決反貪的立場。
李顯龍說，新加坡確信要繼續維持廉潔的政治體系，要讓人民繼續信任人民行動黨政府，就必須做到透明，必須不隱瞞事實，公開處理問題。
因此，如果任何人涉嫌貪污或違法的行為時，包括部長或議員，絕不姑息，壹定會查個水落石出。如果調查結果證實當事人並沒有不妥當的行為，所做的事也不存在利益沖突，事情就會了結，還他壹個清白；但如果調查發現當事人犯錯，政府就會依法采取嚴厲的行動。
鄭章遠服藥自殺
新加坡上壹次出現壹把手部長被立案調查，是1986年“鄭章遠案”，距離今天已經快40年了。
1986年11月，國家發展部長鄭章遠被貪污調查局調查，涉嫌在1981年和1982年各收取50萬新元賄款。在調查過程中，鄭章遠否認這些指控。
所謂“國家發展部長”，職責與中國的建設部部長接近。
在被控上法庭之前，12月14日鄭章遠服藥自殺，給當時的總理李光耀壹封遺書：
“過去兩個星期，我感到非常沮喪。對於發生這次的不幸事件，我應該負全部責任。作為壹個堂堂正正的東方紳士，我應該為自己所犯的錯誤接受最嚴厲的懲罰——你的忠實的鄭章遠”
從鄭章遠案以來，新加坡再也沒有出現過壹把手部長被貪污調查局正式立案調查的。可以說，易華仁案讓新加坡多年來辛苦塑造的正直廉潔的形象蒙受打擊。
新加坡小國寡民，對外靠外商投資，創造就業機會，就需要外商對政府正直廉潔的信心；對內則是靠人民的信任，否則無法建立政府和人民之間牢固的社會契約，國家也就無法穩健向前發展。
貪腐正是腐蝕信心的最大蛀蟲。因此，反腐壹直是新加坡長期不懈的目標。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見