-
日期: 2024-01-15 | 來源: 上海網絡辟謠 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
以上種種顯示，偽科普能在社交平台大行其道，與平台的發布和推廣機制密切相關，平台與發布偽科普信息的博主間似乎也形成了默契：壹開始是部分博主通過議題設置、“標題黨”等，發布不實信息博眼球、換流量；之後，平台捕捉到相關熱點，推波助瀾，“算法”賦予相關內容更多的曝光度；接著，那些深諳平台推廣機制的博主，發布了更多的“擦邊球”“蹭熱點”信息；最終，偽科普信息更多了，雖然相關話題下也有部分正確的科普知識，但公眾被各種各樣的消息包圍，又是在偽科普的話題下，難辨真假。
顯然，要改變這壹現象，不僅要約束博主、主播的行為，還要改壹改平台的話題設置和推廣激勵機制，更要督促平台對偽科普說“不”。
上海辟謠平台留意到，不少社交平台開始對已經澄清的謠言打標簽，提醒公眾注意。但針對偽科普內容的標簽還很少。事實上，對平台而言，“算法”不應當僅僅從熱點出發，更要承擔“拔草”偽科普、“種草”真科普的責任。
仍以“#近視眼從800度降到100度的過程#”為例，在相關話題下，已經有不少專業人士指出這是誤導，並詳細介紹了近視的形成、矯正和預防。面對這些負責任的言論，平台是不是應該給予流量支持、讓更多人能看到這些正確的介紹呢？同時，也要對那些不實或誤導信息加以標注，實現“去偽存真”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見