-
日期: 2024-01-25 | 来源: 香港01 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
川普（Donald Trump）1月23日再次击败共和党初选对手黑利（Nikki Haley），成为共和党近五十年来“有竞争”初选中首个接连胜出艾奥瓦州（Iowa）党团会议和新罕布什尔州（New Hampshire）投票的候选人。在历史上，没有任何连胜这两州的人最终不能得到共和党总统提名的记录。
黑利以43.3%得票在新罕布什尔败给川普的54.3%之后，并没有放弃竞选，反而将目光投向她曾担任州长的南卡罗来纳州（South Carolina），展开价值400万美元的广告攻势。
一些或具名或不具名的黑利背后“金主”，在新罕布什尔的结果出炉后，已决定不再“倒钱落海”，但黑利依然得到一些华尔街富商支持，在本月稍后将会为她在纽约市举行募款活动，而一些支持黑利的超级政治行动委员会（Super PAC）还对黑利不离不弃－－着名的保守派金主科赫（Charles Koch）旗下的组织更表明已为黑利在南卡州联络了30万个选民。
不过，同样出自南卡州的共和党大老，如该州的两位国会参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）和“共和党唯一黑人参议员”斯科特（Tim Scott），都投向了川普。黑利在南卡州民调落后川普37个百分点，而南卡州也没有像新罕布什尔州般比例较多的高教育和温和派选民。黑利在这场2月24日的选举中胜算极微。
本来应该维持中立的共和国全国委员会主席麦克丹尼尔（Ronna McDaniel）已公开呼吁党人团结在川普的麾下，表明黑利并无胜选之途。未来有可能接任共和党国会参议院领袖的德州参议员康宁（John Cornyn）亦称他“看够了”，表明支持川普。
虽然川普看似形势大好，在全国民调中也长期轻微领先拜登（Joe Biden），但人们不得不回想起2022年中期选举的教训。
当时，川普在联邦层面和各州各级选举中都扶助了不少热衷支持其2020年选举舞弊阴谋论的候选人，在共和党内的初选中击败对手，但到了同民主党一决高下之际却惨败收场，导致拜登民望低落之时人们预期中的“红色浪潮”变成了“红色浪花”，共和党只以轻微多数夺得国会众议院的控制权。
今天的情况与当时不无堪足比较之处。
从新罕布什尔州的票站民调结果来看，川普之所以能击败黑利，主要是他在自认为共和党的选民中有重大优势，以74％击败黑利的25％，但黑利则明显在独立选民中有优势，以58％对39％击败川普。
在共和党的初选中，得到共和党选民支持当然是致胜关键。问题是，到了大选，独立选民的取向极其重要。近十多年来，自认为是独立派的选民比例大增，今天达至43％的水平，远远超越分别自认为自共和党和民主党的各27％。
同时，表明会满意共和党提名最终由川普胜出的新罕布什尔州共和党初选选民中，只有10％的选票流向黑利，很明显黑利手中的43.3%得票大多最终都不会在川普胜出初选后回流川普。相信到了川普同拜登的“两老对决”，这些选民若非不投票，就是将票投到拜登手上。
在新罕布什尔州的投票之后，此刻已表明会将选票投往拜登的黑利支持者已接近四成。
另一方面，虽然在绝对比例上，川普在高教育、高收入共和党初选选民的得票都比2016年对上一次“有竞争”的选举为高，但2016年候选人众多，与这次川普和黑利的一对一没有可比性。
整体而言，教育愈高、收入愈高的选民依然较倾向支持黑利，川普在新罕布什尔州的首府，以至长春藤名校之一达特茅斯学院（Dartmouth College）周边的选区都败给了黑利。由此可见，川普并未能在高教育、高收入阶层取得明显突破。
在新罕布什尔州的共和党初选之后，虽然全国只有两个州完成了初选，但人们普遍认为川普与拜登的“大选”实际上已经史无前例地提早开始。
这除了是两老对决之外，还是一场“两弱对决”。拜登的民意支持度是二战以来所有总统之中的同期最低（比川普首届任期还要差），而川普则依然无力取得基本盘以外的选民群体转向支持。根据12月的一项民调，分别表明必然或可能不会支持拜登或川普的选民比例都处于56％，可见超过一半的美国人都不想支持他们任何一个。
在中期选举以来，人们早就留意到拜登的民意支持度往往与民主党各级候选人的选举结果有落差，普遍分析认为，人们对拜登虽然非常不满，但他们对此刻的共和党更加不满。因此，这次大选的结果很可能不是由选民的积极支持而是由他们的忍痛抉择来决定。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见