-
_NEWSDATE: 2024-02-15 | News by: 上游新闻 | 有0人参与评论 | 专栏: 张艺谋超生 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
2020年，最高人民法院官方账号曾刊文《净化人文环境与落实“三个规定”》（作者倪寿明）指出，水流被污染了不可怕，水源被污染了才真可怕。在一个法治社会，司法是公正的最后一道防线。谁是判决的胜者，就相当于宣布了谁是正义。每一次公正的判决都是对社会正义的重申。反之，每一次不公正的判决都有可能产生社会风气下滑的蝴蝶效应。实践中不乏这样的例证。为了排除“非法干预”“违规插手”的影响，中央和国家有关部门制定了“三个规定”：《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。对外部人员来说，这是干预司法的“高压线”；对内部人员来说，这是抵御非法干预的“挡箭牌”。
法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待
2月12日，中国政法大学教授罗翔看完《第二十条》后回忆普法初心，引发网友广泛关注。罗翔在视频中表示：“法律中没有理性人，只有有血有肉的一般人。我们都是不完美的一般人，因此要身临其境带入防卫人的立场，不要对防卫人过于苛责。”
14日，罗翔再发长文《正当防卫的“难题”与“破题”》指出，法律没有那么高深，它体现的无非就是一般人的常情常感。如果你是张三，看到妻子被性侵，看到性侵者扬长而去，你还会冷静？你难道无动于衷，那么冷静。挣脱绳索束缚的你，难道不会上前打他。看到他去车里拿刀，你还要问一问人工智能这个时候可以拿剪刀吗？可以捅了吗？到底捅多少刀啊？……
他特别提到，（法律）定罪量刑，绝不能破坏民众有关健全法感的朴素思维。
导演张艺谋在接受央视记者采访时也表示，《第二十条》是拍给千家万户的老百姓看的，因为电影的故事蕴含了大家共同面对的很多问题，能跟公众产生共鸣。
最高人民检察院也连发两篇影评，指出电影中的故事，“是真真切切发生在我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上”。《第二十条》不仅是一部法律题材的电影，更是一部属于每个人的生活片，会影响一个人的是非观和正义感。法律不是冰冷的逻辑。最高检用通俗的话语解释了“正当防卫”：“被打了为什么不能还手？见义勇为有什么错？被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，为什么不能勇敢反抗？正义应该有自己的底气。当人们在保护自己和他人的时候，我们不能过于苛责。”
新闻多一点》
其它火出圈的经典台词
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见