-
_NEWSDATE: 2024-02-21 | News by: 风慢慢 | 有4人参与评论 | 专栏: 张艺谋超生 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
很多次我想要离场，但本着“来都来了”的宗旨，忍到了最后，想着大过年的，就当看看段子吧。
但整个120分钟，哪怕是一些笑点很低的观众，也只偶尔发出几下吃吃的笑声。
最后压轴的段子，是一个学车2年的老兄，考科目2时因为没有系安全带，再一次不通过，因为他坐在了副驾驶位。
这样的段子，在抖音上也只配获得几百个赞。
这两天我在抖音上刷到过一个姑娘的2个中视频，一个是她去拜师学习打铁花，一个是她要雕一条冰龙。都是克服各种困难最终达成心愿的故事，但这个姑娘的作品，甩韩寒几条街。
所以在那120分钟我在想一个问题：既然我们国家有电影审查制度，那这么烂的电影，为什么不把它给审查了，以节约全国人民的时间？
03
第二十条
这是我看了的三部春节档电影中最好的一部。
切入现实问题，关乎公共利益，从这一点而言，张艺谋仍然保持着拍《活着》、《秋菊打官司》时的初心：他还想着做一件对社会有点意义的事情。
检察官的孩子因为制止校园霸凌可能被处罚，一个长期被霸凌而奋起防卫的嫌疑人可能被判刑，期间还有检察官要劝阻之前案件的当事人上访，还有家庭琐事与前女友的节外生枝，把这个故事讲顺了，并不容易。
还要安排很多段子让观众去笑，以及最终让观众受到感动，足以显现张艺谋深厚的功力。
当然最主要的还是靠同行衬托。
在最后检察官慷慨陈词的那一段，有那么一点《辩护人》的意思。
但《第二十条》和《辩护人》终究是完全不同的两类作品：前者是称颂，后者是批判；前者是记录改变，后者是推动改变。
《第二十条》，只是一个普法作品。
从于欢案、昆山龙哥案以来，对正当防卫的讨论已经充分到公安部、最高检、最高法做出了相关解释和办案指导，《第二十条》只是用电影的方式再做一次重申。
它甚至都不敢说这是“根据真实事件改编”。
电影中，检察官要面对的，是学校教导主任和村霸。如果是李刚呢？或者比李刚更大的官呢？他还会说出“法不能向不法低头”吗？
04
滚烫的自信
借用村上春树的句式：当我在批评贾玲、韩寒和张艺谋时，我在批评什么？
对贾玲，我批评她叙事不克制；对韩寒，我批评他空洞苍白；对张艺谋，我批评他锐度不够——显然我也知道，这对所有创作者而言已经超纲了。
显然我也知道，对他们的所有批评都不会起到作用。当低水平的产品也能赚到大钱，你不能奢望他们能够反思自己，他们只会制作出一部又一部低水平的产品来赚大钱。
在中国，搞电影比搞足球幸运得多，因为电影不会拿去进行简单明了的比赛——中国电影获得主流电影节大奖，已经很多年了，久远得人们已经忘记有中国电影参赛这回事。
没有这些事，有中国特色的电影事业就取得了巨大成就。当然如果没有亚洲杯和世界杯预选赛，有中国特色的足球事业也会取得巨大成就。
于是我们，假装充满了自信。
那就让热辣滚烫的人生飞驰吧，飞驰到2万年前。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: